एक रूसी नेटवर्क ने लातिन अमेरिका में ऐसा थिंक टैंक चलाया जिसके कर्मचारी जानते ही नहीं थे कि वे किसके लिए काम कर रहे हैं

पहली श्रेणी 5

ओपनएआई ने 8 अक्टूबर को एक ख़तरा-रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें प्रतिबंधित खातों के दो समूहों का वर्णन है — एक रूस से और एक ईरान से — और दोनों सोशल मीडिया की नकली भीड़ के बजाय “नक़ली मुखौटा” संस्थाओं के इर्द-गिर्द बने थे।

1 से 6 तक जाने वाले आईओ ब्रेकआउट स्केल पर ओपनएआई रूस-मूल के अभियान को श्रेणी 5 में रखती है। कंपनी कहती है कि रिपोर्ट छापना शुरू करने के बाद यह पहला श्रेणी-5 अभियान है जिसे उसने रोका है। ईरानी अभियान श्रेणी 4 तक पहुँचा। ढाई साल में उजागर किए 30 गुप्त प्रभाव अभियानों से ओपनएआई जो ढर्रा निकालती है वह यह है कि जो अभियान सोशल मीडिया पर पोस्ट करने के बजाय असली मीडिया में सामग्री पहुँचा पाते हैं, वे सबसे दूर तक जाते हैं।

एक थिंक टैंक जिसके कर्मचारी अनजान थे

रूसी समूह को, जिसे ओपनएआई “डार्क क्लार्क” नाम देती है, लातिन अमेरिका निशाने पर था। अधिकतर संचालक रूसी में लिखते थे; एक स्पैनिश में लिखता था पर प्रतीत होता है कि वह भी रूस में ही था। चूँकि ओपनएआई रूस में सेवा नहीं देती, वे वीपीएन से जुड़ते थे।

वे सोशल रिसर्च सेंटर नामक एक स्वघोषित शोध मंच को “मिया क्लार्क” नाम के नक़ली व्यक्तित्व के ज़रिए नियंत्रित करते थे। ओपनएआई कहती है कि आंतरिक रिपोर्टों में नियुक्ति और बर्ख़ास्तगी के फ़ैसले, वेतनमान और स्टाफ़ योजनाएँ थीं — यानी सहयोग नहीं, नियंत्रण के चिह्न — और उपलब्ध साक्ष्य बताते हैं कि लातिन अमेरिका में एसआरसी के कर्मचारी नहीं जानते थे कि वे किसी रूसी समूह के लिए काम कर रहे हैं। ओपनएआई ने साइट पर 60 से कहीं अधिक लेख पहचाने, जिनमें अधिकांश उसी स्टाफ़ की मौलिक रचनाएँ लगती हैं। कंपनी इसे मुखौटा पहचान चलाने की सबसे जटिल कोशिश बताती है जिसे उसने रोका।

स्कूलों को भेजे नक़ली ईमेल

जिन तरकीबों का वर्णन है वे पुरानी शैली की हैं। मई 2026 में संचालकों ने दावा किया कि उन्होंने लीमा के क्षेत्रीय शिक्षा निदेशालय के नाम से एक नक़ली ईमेल पता बनाया और स्कूलों को निर्देश दिया कि वे 21 मई को यूक्रेन को समर्पित आयोजन करें और बीसवीं सदी के यूक्रेनी राष्ट्रवादी स्तेपान बांदेरा का उल्लेख करें। संचालकों के अनुसार कुछ स्कूलों ने जवाब देकर पुष्टि की कि उन्होंने आयोजन किए, और तस्वीरें भी भेजीं।

फिर उन्होंने दावा किया कि उन्होंने इन आयोजनों की ख़बरें पेरू और पोलैंड की प्रेस में पहुँचाईं। ओपनएआई की अपनी खुली-स्रोत खोज ने दोनों जगह मेल खाती ख़बरें पाईं, और हंगरी के एक अंग्रेज़ी प्रकाशन में भी, जिनमें कुछ बाद में हटा दी गईं। कुछ में एक पोलिश यूरोपीय सांसद की प्रतिक्रिया थी, जिन्होंने प्रस्ताव रखा कि “पोलैंड-विरोध” दिखाने वालों को अवांछित व्यक्ति घोषित किया जाए। जून में ऐसी ही एक चाल ने इक्वाडोर के स्कूलों से राष्ट्रपति डैनियल नोबोआ और एरिक प्रिंस के प्रति निष्ठा का समारोह करवा दिया, जिस पर इक्वाडोर के शिक्षा मंत्री ने विस्तृत खंडन जारी किया।

पुराने झूठ पहले की रिपोर्टिंग से मेल खाते हैं: संचालकों ने इस झूठी ख़बर का श्रेय लिया कि अर्जेंटीना के राष्ट्रपति ख़ावियर मिलेई ने अपने कुत्तों के लिए कार्तिए के जड़ाऊ पट्टे ख़रीदे, और ब्यूनस आयर्स में मिलेई-विरोधी भित्तिचित्र लिखवाने के लिए स्थानीय लोगों को पैसे देने का भी। खुले स्रोतों के शोधकर्ताओं ने दोनों को “पॉलिटोलॉजी” या “ला कोम्पानिया” नाम की रूसी इकाई से जोड़ा है, जिसे वैगनर समूह का उत्तराधिकारी बताया जाता है।

उन्होंने मॉडल से अपनी ही तारीफ़ करवाई

सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि संचालकों ने चैटजीपीटी से असल में क्या कराया। ओपनएआई कहती है कि अधिकांश मामलों में वे अभियान की सामग्री बना ही नहीं रहे थे — वे किसी अज्ञात वरिष्ठ के लिए आंतरिक रिपोर्ट लिख और अद्यतन कर रहे थे।

और उन्होंने उन्हें बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। संचालकों ने मॉडल से ऐसी घटनाएँ पहचानने में मदद माँगी जिनका श्रेय वे बिना शामिल हुए भी ले सकें — जिनमें वे तर्क भी थे जो अर्जेंटीना का विदेश मंत्रालय फ़ॉकलैंड पर दशकों से देता आया है, और एक ब्राज़ीली बंदी का अपना टेलीविज़न बयान भी। ओपनएआई का रूखा निष्कर्ष है कि यह “संकेत देता है कि संचालक अपने ही नियोक्ताओं को निशाना बनाकर प्रभाव अभियान चला रहे थे”।

ईरान: सात पत्रकार जो हैं ही नहीं

ईरानी समूह को “बोगस बायलाइंस” नाम दिया गया, जो सात नक़ली पश्चिमी पत्रकार पहचानों के नाम पर लंबे लेख भेजता था। ओपनएआई ने एक दर्जन से अधिक प्रकाशनों में क़रीब 100 प्रकाशित या पुनःप्रसारित लेख पहचाने, सबसे पुराना जुलाई 2025 का और सबसे नया अक्टूबर 2026 का, और अमेरिका-ईरान संघर्ष छिड़ने के बाद इनकी रफ़्तार बढ़ी। साथ भेजे गए सोशल मीडिया टिप्पणियों के जत्थों पर लगभग कोई प्रतिक्रिया नहीं हुई, और ओपनएआई बताती है कि संचालकों ने अपनी ही रिपोर्टों में आँकड़े बेहतर दिखाने के लिए भ्रामक गणना का सहारा लिया।

एक पहचान, “माइकल हैरिसन”, उसी नाम से मेल खाती है जिसे मेटा ने मार्च में एक अन्य ईरानी अभियान में रोका था।

आगे क्या देखना है

प्रकाशित करने के पीछे ओपनएआई का तर्क यह है कि नक़ली मुखौटे उजागर होने पर असामान्य रूप से कमज़ोर पड़ जाते हैं — कंपनी याद दिलाती है कि “ऐलिस डॉनोवन” और “पीसडेटा”, दोनों पुराने रूसी मुखौटे, नाम उजागर होते ही बंद हो गए। असली परीक्षा यह है कि लातिन अमेरिका में सोशल रिसर्च सेंटर का जुड़ा हुआ स्टाफ़, जो लगता है सद्भाव से असली शोध कर रहा था, अब उससे अलग होता है या नहीं।