أول عملية من الفئة الخامسة
نشرت أوبن إيه آي تقرير تهديدات في الثامن من أكتوبر يصف مجموعتين محظورتين من الحسابات، واحدة من روسيا وأخرى من إيران، وكلتاهما مبنية حول كيانات “واجهة زائفة” لا حول جموع وهمية على وسائل التواصل.
وباستخدام مقياس الاختراق لعمليات التأثير، الممتد من 1 إلى 6، تصنّف أوبن إيه آي العملية الروسية المنشأ في الفئة الخامسة. وتقول إنها أول عملية من الفئة الخامسة توقفها منذ بدأت النشر. أما العملية الإيرانية فبلغت الفئة الرابعة. ومن بين الثلاثين عملية تأثير سرية تقول الشركة إنها كشفتها في عامين ونصف، النمط الذي تستخلصه هو أن العمليات التي تنجح في زرع محتواها داخل وسائل إعلام حقيقية، بدل النشر على الشبكات الاجتماعية، هي الأبعد أثرا.
مركز أبحاث لم يعرف موظفوه
استهدفت المجموعة الروسية، التي تسميها أوبن إيه آي “دارك كلارك”، أمريكا اللاتينية. وكان معظم المشغّلين يكتبون بالروسية؛ وكتب أحدهم بالإسبانية لكنه بدا موجودا في روسيا. ولأن أوبن إيه آي لا تقدم خدماتها في روسيا، اتصلوا عبر شبكات افتراضية خاصة.
وسيطروا على منصة بحثية تصف نفسها بذلك اسمها مركز البحوث الاجتماعية، عبر شخصية زائفة باسم “ميا كلارك”. وتقول أوبن إيه آي إن التقارير الداخلية تحدثت عن قرارات توظيف وفصل وسلالم أجور وخطط ملاك — وهي علامات سيطرة لا تعاون — وإن الأدلة المتاحة تشير إلى أن موظفي المركز في أمريكا اللاتينية لم يكونوا يعلمون أنهم يعملون لمجموعة روسية. وحددت الشركة ما يزيد كثيرا على ستين مقالا على الموقع، معظمها فيما يبدو أعمال أصلية كتبها أولئك الموظفون. وتصف ذلك بأنه أعقد محاولة لإدارة هوية واجهة أوقفتها حتى الآن.
رسائل بريد زائفة إلى المدارس
الأساليب الموصوفة قديمة الطراز. ففي مايو 2026 زعم المشغّلون أنهم أنشأوا عنوان بريد زائفا يوحي بأنه من المديرية الإقليمية للتعليم في ليما، يوعز إلى المدارس بإقامة فعاليات مخصصة لأوكرانيا في الحادي والعشرين من مايو، وبذكر القومي الأوكراني من القرن العشرين ستيبان بانديرا. وبحسب المشغّلين ردّت بعض المدارس مؤكدة أنها أقامت الفعاليات، وأرسلت صورا.
ثم زعموا أنهم زرعوا أخبارا عن تلك الفعاليات في الصحافة البيروفية والبولندية. ووجدت عمليات بحث أوبن إيه آي في المصادر المفتوحة أخبارا مطابقة في البلدين، وفي منشور باللغة الإنجليزية في المجر، وقد حُذف بعضها لاحقا. وتضمن بعضها رد فعل عضو بولندي في البرلمان الأوروبي اقترح إعلان من يبدون “معاداة لبولندا” أشخاصا غير مرغوب فيهم. وفي يونيو أوقع مخطط مشابه مدارس في الإكوادور في إقامة مراسم ولاء للرئيس دانييل نوبوا ولإريك برنس، ما استدعى تفنيدا مفصلا من وزير التعليم الإكوادوري.
وتتطابق أكاذيب أقدم مع تقارير سابقة: نسب المشغّلون إلى أنفسهم خبرا زائفا بأن الرئيس الأرجنتيني خافيير ميلي اشترى أطواق كارتييه مرصعة لكلابه، ودفع المال لأشخاص محليين لكتابة شعارات ضده على جدران بوينس آيرس. وقد نسب باحثو المصادر المفتوحة الأمرين إلى كيان روسي يعرف باسم “بوليتولوجي” أو “لا كومبانيا”، ويقال إنه خلف مجموعة فاغنر.
استخدموا النموذج لمدح أنفسهم
أبرز ما في التقرير هو ما فعله المشغّلون فعلا بتشات جي بي تي. ففي غالبية الحالات، تقول أوبن إيه آي، لم يكونوا ينتجون محتوى للحملات أصلا، بل كانوا يحررون ويحدّثون تقارير داخلية إلى رئيس مجهول.
وكانوا ينفخونها. فقد طلبوا من النموذج أن يساعدهم في رصد وقائع يمكن أن ينسبوا الفضل فيها لأنفسهم حتى حين لم يشاركوا فيها، ومنها حجج ترفعها الخارجية الأرجنتينية بشأن جزر فوكلاند منذ عقود، وتصريح تلفزيوني أدلى به أسير برازيلي بنفسه. وخلاصة أوبن إيه آي الجافة أن هذا “يوحي بمحاولة من المشغّلين لإدارة عملية تأثير موجهة إلى مشغّليهم أنفسهم”.
إيران: سبعة صحفيين لا وجود لهم
أما المجموعة الإيرانية، الملقبة “بوجَس بايلاينز”، فكانت تعرض مقالات مطوّلة تحت سبع هويات زائفة لصحفيين غربيين. وحددت أوبن إيه آي قرابة مئة مقال منشور أو معاد نشره في أكثر من اثني عشر منبرا، أقدمها من يوليو 2025 وأحدثها من أكتوبر 2026، بوتيرة تصاعدت بعد اندلاع النزاع بين الولايات المتحدة وإيران. أما دفعات التعليقات المرافقة على الشبكات الاجتماعية فلم تلق تفاعلا يُذكر، وتلاحظ أوبن إيه آي أن المشغّلين استعملوا حسابا مضللا في تقاريرهم لتحسين مظهر الأرقام.
وتتطابق إحدى الهويات، “مايكل هاريسون”، مع اسم أوقفته ميتا في مارس ضمن عملية إيرانية أخرى.
ما يجب متابعته
حجة أوبن إيه آي للنشر أن الواجهات الزائفة هشة بشكل غير معتاد أمام الكشف، وتذكّر بأن “أليس دونوفان” و”بيس داتا”، وهما واجهتان روسيتان سابقتان، توقفتا فور تسميتهما. والاختبار هو ما إذا كان موظفو مركز البحوث الاجتماعية المستقطبون في أمريكا اللاتينية، الذين يبدو أنهم أجروا بحثا حقيقيا بحسن نية، سينصرفون عنه الآن.
