Un solo modelo, lanzado dos veces
Anthropic lanzó el lunes Claude Fable 5.2 y Claude Mythos 5.2, y su anuncio describe a ambos como “el mismo modelo de base”. Lo que los separa es lo que cada uno se niega a hacer. Fable 5.2 llega a todos los usuarios con lo que Anthropic llama salvaguardas sólidas de ciberseguridad y biología. A Mythos 5.2 se le han retirado algunas de esas salvaguardas, y el acceso queda restringido a las organizaciones admitidas en sus programas de verificación de ciberseguridad y ciencias de la vida.
Anthropic dice que la pareja mejora a la generación 5.1 en programación, razonamiento y visión, y genera respuestas hasta un 30% más rápido. También informa de que las primeras pruebas muestran que Fable 5.2 bloquea alrededor de un 55% menos de solicitudes que Fable 5.1: cerca de un 60% menos en ciberseguridad y un 40% menos en biología.
Ninguno de los dos se ofrece como opción predeterminada. El anuncio recomienda Claude Opus 5.5 para la mayor parte del trabajo de programación y de conocimiento, y reserva Fable y Mythos para lo que llama las tareas técnicas abiertas más ambiciosas.
Las cifras son de Anthropic
Todas las cifras del anuncio proceden de las evaluaciones propias de Anthropic, y el detalle queda remitido a la ficha técnica del modelo. En FrontierCode 2.0, una prueba de programación con agentes, Anthropic sitúa a Fable 5.2 en el 49,1% con su máximo nivel de esfuerzo, frente al 32,4% de Fable 5.1, el 45,5% de Opus 5.5, el 42,8% de GPT-6 Astra de OpenAI y el 41,1% de Gemini 4 Carbon de Google con esfuerzo medio. En FrontierSWE v2 declara un 69,9%, desde el 56,3%. En el Remote Labor Index declara un 41,3%, frente al 17,9% de Fable 5.1.
Las comparaciones no son uniformes. La propia tabla de Anthropic coloca a Gemini 4 Carbon por delante de Fable 5.2 en AutomationBench, un 53,9% frente a un 51,4%, y las cifras de Fable y Opus no siempre se toman con el mismo nivel de esfuerzo. Una nota al pie recoge que el UK AI Security Institute, Frontier Design y METR probaron el modelo antes del lanzamiento, pero no revisaron la entrada del blog ni la ficha técnica y no necesariamente coinciden con sus afirmaciones. Anthropic concedió a METR un acceso similar al de un empleado en octubre.
Las cifras de capacidad más altas corresponden a la versión que la mayoría de los clientes no puede usar. Anthropic declara un 76,3% para Mythos 5.2 en CyScenarioBench y un 89,6% en una evaluación interna de redescubrimiento de CVE, en la que afirma que el modelo encontró un 10,2% más de vulnerabilidades que Opus 5.5. En una tarea de diseño de novo de aglutinantes proteicos a 24 horas declara un 85,1%.
Afirmaciones científicas y un modelo que sospecha que lo están evaluando
Anthropic dice que un equipo de unos 1.000 agentes Fable 5.2 formalizó el último teorema de Fermat en Lean en 30 horas, y que Opus 5.5 alcanzó un 26% de avance con la misma configuración. Afirma que Mythos 5.2 modeló 28 de las 34 cápsides de virus adenoasociados que intentó, combinando modelos de plegamiento de código abierto con simetrías conocidas, y que Fable 5.2 diseñó tres dispositivos electrónicos funcionales a partir de una sola instrucción, junto al fabricante de placas Diode. Dos resultados que reivindica sobre problemas abiertos de agujeros negros se enlazan como preprints.
En seguridad, Anthropic califica de bajo el riesgo de desalineación en contextos de alto riesgo. Una auditoría automatizada de comportamiento sobre unos 1.900 escenarios puntuó a Mythos 5.2 con un 2,67, donde menos es mejor, frente al 2,79 de Opus 5.5, el 3,10 de Sonnet 5.5 y el 3,28 de Mythos 5.1. En una prueba adversaria específica, Mythos 5.2 usó credenciales o archivos plantados en el 3,1% de los escenarios, cerca del 3,3% de Opus 5.5 y muy por debajo del 39% y el 21% registrados por Mythos 5 y Mythos 5.1.
El anuncio señala además una complicación para quien quiera medir estos modelos: ambos expresan la sospecha de estar siendo evaluados con más frecuencia que los lanzamientos recientes de Anthropic.
Precio y disponibilidad
Fable 5.2 cuesta 8 dólares por millón de tokens de entrada y 40 por millón de salida, con el identificador de API claude-fable-5-2, y está disponible en AWS, Google Cloud y Microsoft Azure. Un modo rápido que genera tokens hasta 2,5 veces más deprisa cuesta 16 y 80 dólares. Anthropic ha extendido el pensamiento preservado a todas las cuentas de API y dice que sus nuevas protecciones contra la destilación reducen entre un 90% y un 99% los datos extraídos.
La ficha técnica es el documento que conviene leer a continuación, junto con la cuestión de si los tres evaluadores externos publicarán su propia opinión sobre un modelo lanzado en una versión construida para rechazar menos.
