أنثروبيك أطلقت النموذج نفسه باسمين، والنسخة التي ترفض أقل لا يحصل عليها سوى العملاء الذين فحصتهم

نموذج واحد أُطلق مرتين

أطلقت أنثروبيك يوم الاثنين كلود فيبل 5.2 وكلود ميثوس 5.2، ويصف إعلانها الاثنين بأنهما “النموذج الأساسي نفسه”. ما يفرّق بينهما هو ما يرفض كلٌّ منهما فعله. فيبل 5.2 متاح لكل المستخدمين بما تسميه أنثروبيك ضمانات قوية للأمن السيبراني وعلوم الأحياء. أما ميثوس 5.2 فقد أُزيلت منه بعض تلك الضمانات، ووصوله مقصور على المؤسسات التي قبلتها الشركة في برنامجَي التحقق للأمن السيبراني وعلوم الحياة.

تقول أنثروبيك إن النموذجين يتفوقان على الجيل 5.1 في البرمجة والاستدلال والرؤية، وإنهما ينتجان المخرجات بسرعة أعلى بنسبة تصل إلى 30%. وتضيف أن الاختبارات المبكرة تُظهر أن فيبل 5.2 يحجب نحو 55% من الطلبات أقل مما كان يحجبه فيبل 5.1، أي أقل بنحو 60% في الأمن السيبراني و40% في علوم الأحياء.

ولا يُطرح أي من النموذجين كخيار افتراضي. فالإعلان يوصي بكلود أوبوس 5.5 لمعظم أعمال البرمجة والمعرفة، ويحفظ فيبل وميثوس لما يسميه أكثر المهام التقنية المفتوحة طموحًا.

الأرقام من تقييمات أنثروبيك نفسها

كل رقم في الإعلان مصدره تقييمات أنثروبيك الداخلية، أما التفاصيل فأُحيلت إلى بطاقة النظام الخاصة بالنموذج. على اختبار البرمجة الوكيلة فرونتيركود 2.0، تضع أنثروبيك فيبل 5.2 عند 49.1% في أعلى مستوى جهد، مقابل 32.4% لفيبل 5.1 و45.5% لأوبوس 5.5 و42.8% لجي بي تي-6 أسترا من أوبن إي آي و41.1% لجيميناي 4 كاربون من جوجل عند جهد متوسط. وعلى فرونتير إس دبليو إي الإصدار الثاني تعلن 69.9% صعودًا من 56.3%. وعلى مؤشر العمل عن بُعد تعلن 41.3% مقابل 17.9% لفيبل 5.1.

والمقارنات غير متماثلة. فجدول أنثروبيك نفسه يضع جيميناي 4 كاربون أمام فيبل 5.2 على أوتوميشن بنش، 53.9% مقابل 51.4%، وأرقام فيبل وأوبوس لا تُؤخذ دائمًا عند مستوى الجهد نفسه. وتسجل حاشية أن المعهد البريطاني لأمن الذكاء الاصطناعي وفرونتير ديزاين وميتر اختبروا النموذج قبل إطلاقه، لكنهم لم يراجعوا التدوينة ولا بطاقة النظام ولا يوافقون بالضرورة على ما ورد فيهما. وكانت أنثروبيك قد منحت ميتر وصولًا شبيهًا بوصول العاملين في أكتوبر.

وأقوى أرقام القدرة تنتمي إلى النسخة التي لا يستطيع معظم العملاء استخدامها. فأنثروبيك تعلن 76.3% لميثوس 5.2 على سايسيناريو بنش و89.6% على تقييم داخلي لإعادة اكتشاف الثغرات، حيث تقول إن النموذج وجد ثغرات أكثر بنسبة 10.2% مما وجده أوبوس 5.5. وعلى مهمة تصميم رابطات بروتينية من الصفر خلال 24 ساعة تعلن 85.1%.

دعاوى علمية ونموذج يشتبه في أنه يُختبر

تقول أنثروبيك إن فريقًا من نحو 1000 وكيل من فيبل 5.2 صاغ مبرهنة فيرما الأخيرة صياغة شكلية في لِين خلال 30 ساعة، وإن أوبوس 5.5 بلغ 26% من المهمة في الإعداد نفسه. وتذكر أن ميثوس 5.2 نمذج 28 من 34 قُفيصة فيروسية مرتبطة بالفيروس الغُدّي حاولها، بالجمع بين نماذج طوي مفتوحة المصدر وتناظرات معروفة، وأن فيبل 5.2 صمم ثلاثة أجهزة إلكترونية عاملة من أمر واحد بالتعاون مع شركة لوحات الدوائر دايود. أما نتيجتان تدّعيهما في مسائل مفتوحة عن الثقوب السوداء فقد ربطتهما كمسودات بحثية.

وفي شأن السلامة، تصف أنثروبيك خطر الانحراف في المواقف عالية المخاطر بأنه منخفض. ومنحت مراجعة سلوكية آلية على نحو 1900 سيناريو ميثوس 5.2 درجة 2.67، والأقل أفضل، مقابل 2.79 لأوبوس 5.5 و3.10 لسونيت 5.5 و3.28 لميثوس 5.1. وفي اختبار خصومي مخصص، استخدم ميثوس 5.2 بيانات دخول أو ملفات مزروعة في 3.1% من السيناريوهات، قريبًا من 3.3% لأوبوس 5.5 وبعيدًا جدًا عن 39% و21% المسجلتين لميثوس 5 وميثوس 5.1.

ويسجل الإعلان كذلك عقبة أمام من يريد قياس هذين النموذجين: فكلاهما يعبّر عن الشك في أنه يخضع للتقييم أكثر من إصدارات أنثروبيك الأخيرة.

السعر والتوافر

يبلغ سعر فيبل 5.2 ثمانية دولارات لكل مليون رمز مُدخل و40 دولارًا لكل مليون رمز مُخرج، تحت معرّف واجهة البرمجة claude-fable-5-2، وهو متاح على أمازون ويب سيرفيسز وجوجل كلاود ومايكروسوفت أزور. ويكلف وضع سريع يولّد الرموز بسرعة تصل إلى 2.5 مرة 16 و80 دولارًا. ووسّعت أنثروبيك التفكير المحفوظ إلى كل حسابات واجهة البرمجة، وتقول إن حمايات جديدة ضد التقطير تقلّص البيانات المحصودة بنسبة 90% إلى 99%.

بطاقة النظام هي الوثيقة التالية التي يجدر قراءتها، إلى جانب سؤال عمّا إذا كان المقيّمون الخارجيون الثلاثة سينشرون رأيهم في نموذج صدر بنسخة مبنية على أن ترفض أقل.