President Donald Trump skrev på tisdagen under en presidentorder som ålägger varje departement och myndighet i den verkställande grenen att byta ut orden “artificiell intelligens” och “AI” mot “superintelligens” och “SI”.
Enligt Vita husets faktablad gäller bytet officiell korrespondens, offentlig kommunikation, policydokument och andra icke-författningsdokument, och myndigheterna uppmanas att inte längre erkänna de gamla termerna i de sammanhangen. Författningstext ligger utanför ordern, vilket är det enda som kunde ha varit annorlunda: en presidentorder kan inte skriva om de ord kongressen har använt.
Det finns ännu ingen definition
Ordern ger också presidentens rådgivare för vetenskap och teknik i uppdrag att föreslå en federal definition av “superintelligens” och “SI”, och att identifiera vilka ytterligare åtgärder som krävs för att genomföra den. Nextgov rapporterade att ordern begär lagtext som definierar termen inom 60 dagar.
Ordningsföljden är det anmärkningsvärda. Myndigheterna uppmanas använda en term i hela sin offentliga produktion innan staten har enats om vad termen betyder. I den tekniska litteraturen betecknar superintelligens ett system som överträffar mänsklig förmåga inom i princip alla områden — något inget driftsatt system påstås vara. Ordern sätter etiketten på hela fältet.
Den uttalade motiveringen är att den nya formuleringen bättre speglar vad systemen gör. Faktabladet hävdar att dessa system låser upp nya former av mänsklig kreativitet i stället för att härma mänsklig intelligens, vilket är vad den gamla etiketten antyder.
Inga tidsfrister, ingen tillsyn
Faktabladet nämner en enda befattning — vetenskapsrådgivaren — och anger varken efterlevnadsfrist, tillsynsmekanism eller påföljd för den myndighet som fortsätter skriva “AI”. I praktiken byter federala dokument terminologi i den takt den som redigerar dem hinner, och orderns räckvidd upphör vid gränsen för allt kongressen har skrivit.
Den skapar också ett översättningsproblem som ordern inte tar upp. Federal AI-politik är redan tät av hänvisningar i lag och föreskrift — AI in Government Act, myndigheternas inventeringar av användningsfall, upphandlingsspråket, NIST:s ramverk för AI-riskhantering — och alla säger “artificiell intelligens” eftersom de dokument som skapade dem gör det.
Att följa
Ordern skrevs under samma dag som administrationen lanserade en federal chattbot och tog emot branschen för att underteckna en frivillig överenskommelse om självgranskning, och den är den minst betydelsefulla av de tre. Det som är värt att följa är den föreslagna federala definitionen. Om vetenskapsrådgivaren lägger fram en och kongressen ombeds anta den blir ett namnbyte en rättslig kategori, och rättsliga kategorier avgör vad som regleras.
