Huvudsiffran
I 34 av de 37 länder som Pew Research Center undersökte i år är det fler som väntar sig att artificiell intelligens minskar antalet jobb än som väntar sig att den ökar det. Centret publicerade resultaten på torsdagen, baserat på intervjuer med 42 151 personer genomförda mellan 8 februari och 13 maj 2026.
En global median på 46 procent sade att AI kommer att leda till färre jobb de kommande tjugo åren. Den siffran döljer mer än den visar, eftersom det är i variationen mellan länder som undersökningen blir intressant.
Välstånd förutsäger oro
I 18 höginkomstländer väntar sig en median på 55 procent att AI minskar sysselsättningen. I 18 medelinkomstländer är siffran 36 procent.
Det är motsatsen till vad ett enkelt exponeringsargument skulle förutsäga. Om rädslan följde sårbarheten för automatisering vore länderna med mer rutinbetonat arbete inom tillverkning och tjänster de oroliga. Det är de inte. De oroliga är de länder där AI-verktyg är mest tillgängliga, mest diskuterade i nationella medier och mest närvarande i tjänstemannaarbete.
USA ligger nära toppen: 71 procent av de amerikanska svarande väntar sig att AI leder till färre jobb, sju punkter mer än för två år sedan. Endast Australien och Sydkorea ligger högre, med 76 procent vardera.
Oro är inte detsamma som motstånd
Stämningsdatan är mer blandad än sysselsättningsfrågan antyder. En median på 37 procent säger sig känna mer oro än entusiasm inför AI, medan 41 procent uppger oro och entusiasm i lika mån. Israel är det enda undersökta landet där fler säger sig vara i huvudsak entusiastiska än i huvudsak oroliga.
I fråga om ojämlikhet lutar de svarande åt att vänta sig att AI vidgar förmögenhetsklyftor, men Pew är försiktigt med hur starkt det fyndet är: relativt stora andelar i många länder är antingen osäkra eller säger att AI inte kommer att påverka ojämlikheten särskilt mycket. Det är en fråga allmänheten inte gjort upp med sig själv om.
Åldersmönstret har förskjutits
En förändring från tidigare omgångar är generationell. Yngre vuxna, 18 till 34 år, har historiskt varit mer optimistiska om AI än äldre svarande. I den här omgången delar de i allt högre grad samma oro, särskilt om jobbförskjutning och ojämlikhet. Den grupp som oftast använder verktygen dagligen är inte den grupp som är mest trygg med vad de gör med arbetet.
Vad den säger och inte säger
En undersökning mäter förväntningar, inte utfall. Inget här fastställer vad AI kommer att göra med sysselsättningen; den fastställer vad stora allmänheter i 37 länder för närvarande tror, och den tron är i sig politiskt betydelsefull. Lagstiftare som står inför omröstningar om AI-regler ser på väljarkårer där pessimism om jobben är majoritetsuppfattningen nästan överallt, och starkast i de rika demokratier som skriver de flesta reglerna.
Fältarbetet avslutades i maj. Allt som hänt sedan dess — och mycket har hänt — finns inte i dessa siffror.
