Butiken gick först
Hans Anders, en nederländsk optikerkedja, stoppade på fredagen försäljningen av Metas smarta Ray-Ban-glasögon i Nederländerna och Belgien. En talesperson hänvisade till “den pågående offentliga och politiska debatten kring smarta glasögon och de frågor som väcks om under vilka villkor denna teknik kan användas”, rapporterade Reuters.
Det är, såvitt rapporterats, en av de första gångerna en återförsäljare drar tillbaka produkten i stället för att en myndighet tvingar bort den från hyllan. Hans Anders moderbolag Nexeye driver 776 butiker i Nederländerna, Belgien, Tyskland, Österrike och Sverige; glasögonen såldes inte i de tre sistnämnda.
Vad myndigheten och konsumentorganisationen har sagt
Den nederländska dataskyddsmyndigheten AP varnade förra månaden för att videor tagna med smarta glasögon som visar identifierbara personer i allmänhet inte får delas eller publiceras utan deras tillstånd — ett samtycke som är svårt att få på en offentlig plats, vilket är där det mesta av sådan filmning sker.
Det är ett påstående lika mycket om den som bär glasögonen som om Meta. Nederländsk och EU-rättslig dataskyddslagstiftning behandlar publicering av identifierbart material som behandling av personuppgifter, och det hushållsundantag som täcker privat inspelning sträcker sig inte till publicering. AP:s varning lägger den rättsliga exponeringen på bäraren.
Separat har den nederländska konsumentorganisationen Consumentenbond sagt att den tar Meta till domstol om inte bolaget ändrar glasögonen så att de följer integritetslagstiftningen.
Metas svar, och var detta också sker
Meta säger att glasögonen fortsatt är populära och pekar på hårdvaruskyddet: varje par med kamera har en stark lampa framtill som blinkar när ett foto eller en video tas, den går inte att stänga av, och kameran avaktiveras om någon täcker över eller manipulerar den.
Det är ett verkligt designbeslut, och det bemöter invändningen om smygfilmning mer direkt än de flesta branschsvar på integritetsklagomål. Det bemöter inte AP:s poäng, som handlar om vad som händer med materialet efteråt.
Trycket är inte begränsat till Nederländerna. I Storbritannien har pubkedjan Wetherspoon begränsat användningen av Metas glasögon på grund av oro för smygfilmning. I USA möter Meta och Luxottica en stämning som gör gällande att videor tagna med glasögonen granskades av mänskliga annotatörer utan vetskap hos dem som filmades.
Vad man ska följa är om andra europeiska återförsäljare följer efter. Att en kedja drar tillbaka en produkt är en kommersiell bedömning av kundstämningen, inte ett rättsligt avgörande — men det är den sortens bedömning som är billig att kopiera och dyr att vara sist med.
