Vad domaren beviljade
En federal domare har beslutat att OpenAI ska lämna över en avgränsad del av sina egna rekryteringshandlingar till Apple, i det mål om företagshemligheter som Apple väckte i juli om ingenjörer som gick till OpenAI:s hårdvaruteam.
Domaren Edward J. Davila vid den federala distriktsdomstolen för norra Kalifornien biföll på tisdagen en del av Apples begäran om tidigarelagd bevisupptagning, i Apple Inc. v. Liu, nr 5:26-cv-07078.
TechCrunch, som läst beslutet, rapporterar att Apple nu får se OpenAI:s material från intervjuer med tidigare Apple-anställda som sökt tjänster inom konsumenthårdvara och robotik: checklistor, guider, instruktioner, manualer, manus, tekniska presentationer och anteckningar från intervjusamtal som nämnde Apples teknik eller komponenter.
Davila gav också Apple tillgång till privata LINE-meddelanden mellan personer som namnges i målet, däribland Chang Liu och Alyssa Peng, och godkände förhör med Liu, Peng och Tang Yew Tan, OpenAI:s hårdvaruchef. Enligt TechCrunchs läsning har OpenAI fem dagar på sig att lämna över material som redan samlats in och 14 dagar för resten.
Varför han beviljade den
Skälen handlar om bevis som förfaller, inte om huruvida något faktiskt tagits.
Bloomberg Law citerar Davila som säger att det finns “a valid risk that critical forensic evidence on the devices of engineers that OpenAI poached could be destroyed”, och att tidig bevisupptagning är befogad när hemligheter kan bli “so deeply entangled with OpenAI’s hardware products or other research and development efforts that the harm cannot be undone”. Apple hade pekat på ett samtal där Liu och Peng diskuterade att återställa Apple-ägda enheter.
Vad han avslog
Davila avslog den bredare halvan av begäran. Apple hade bett om tidig tillgång till OpenAI:s forskning och utveckling kring metallytor, strömhantering och batterifunktion för hårdvaruprodukter. Domaren fann att de handlingarna hör hemma i den ordinarie tidsplanen.
Apples begäranden om “Apple Originated Information” avslogs inte så mycket som sköts upp: Davila kallade begreppet “amorphous as currently defined” och varnade för att det som formulerat kunde innebära en “extremely burdensome, and perhaps untenable task” för OpenAI. Apple kan snäva in begäran och återkomma.
Målet under beslutet
Apple lämnade in stämningen den 10 juli 2026 med stöd av Defend Trade Secrets Act. Påståendena, så som TechCrunch beskriver dem, gäller ett mönster snarare än en enstaka händelse: att tidigare anställda använde Apple-datorer för att ladda ned konfidentiellt material om teknik, funktioner och produkter som inte offentliggjorts, och att tidigare Apple-personal som redan fanns på OpenAI gav kollegor kvar på Apple råd om vad de skulle ta med till intervjuerna.
Inget av det är avgjort. Ett beslut om bevisupptagning avgör vem som måste visa vad, och ingenting annat.
Vad man ska hålla ögonen på
Beslutet kom dagen före att parterna skulle inställa sig om OpenAI:s yrkande att målet ska avvisas och om Apples begäran om ett interimistiskt förbud mot att OpenAI och de namngivna före detta anställda använder de påstådda hemligheterna, enligt Bloomberg Law.
Det är den förhandlingen som betyder något. Beslutet om bevisupptagning avgör vad Apple får läsa. Yrkandet om förbud avgör om OpenAI:s hårdvaruteam får fortsätta bygga det de bygger medan målet pågår.
