Tolv gånger så många sammanslagningar på fyra månader
Anthropic har flyttat sitt interna monorepo från git till ett versionshanteringssystem som företaget byggt självt, kallat Scion. I ett ingenjörsinlägg som publicerades på måndagen skriver bolaget att repot slog samman omkring 2 500 ändringar om dagen i maj 2026 och mer än 30 000 om dagen i september — en tolvfaldig ökning på fyra månader, driven av att Claude skriver merparten av koden.
Det är skalsiffrorna som bär argumentet. Huvudgrenens historik är nästan 100 GB, och en komprimerad arbetskopia över 25 GB. Enbart den kontinuerliga integrationen hämtar omkring 25 miljoner utcheckningar om dagen, innan utvecklarmiljöer, agentsandlådor och forskningsjobb räknas in. Att hämta dem naivt över git skulle enligt Anthropic betyda mer än 600 petabyte trafik per dygn.
Lösningen hade varit git-speglar — flera hundra som mest — och det var de som gick sönder.
Vad Scion faktiskt ändrar
Scion flyttar arbetet till servern. Historik, skuldspårning, commits och sammanslagningar bor där och nås över RPC; klienterna hämtar bara det de behöver, glest och grunt. Gits designantagande — en fullständig lokal kopia, byggd för att fungera utan uppkoppling — passar dåligt i ett repo där nästan varje klient är en ständigt uppkopplad agent eller ett automatiserat jobb.
Anthropic uppger att den nya infrastrukturen tar omkring 200 gånger mindre processorkraft och minne än speglingen den ersätter, att utcheckningar för integration och forskning är ungefär två storleksordningar snabbare (sekunder i stället för minuter), att vinsten frigjorde omkring 25 procent av processorkapaciteten i den kontinuerliga integrationen, och att cacheträffarna överstiger 99 procent i varje nivå. Det är företagets egna mätningar av sitt eget system.
Sju personer byggde Scion, ett kodgranskningsverktyg som heter Antique och flera närliggande system, och genomförde migreringen på fem månader.
“Ingenjörernas roll var att säga nej till Claude”
Inlägget är ovanligt rakt om hur det skrevs. Anthropic säger att de ingenjörer som arbetade med Scion är överens om att Claude skriver bättre kod än de själva, och att deras jobb blev granskning. En mening sticker ut: “Mycket ofta fann vi att ingenjörernas roll var att säga ‘nej’ till Claude.” Inlägget noterar också att “agenter bryter ibland mot centrala systemvillkor för att uppfylla ett mönster” som aldrig borde ha tillåtits.
Ett konkret exempel: en tidig pipeline för att mata in git-historik i Scion skrevs för hand som prototyp, och versionen som Claude producerade använde 20 gånger mindre minne och gick fyra gånger snabbare.
Inte för dig
Anthropic är uttrycklig med att detta inte är en allmän rekommendation: “Scion är på intet sätt en lämplig ersättning för git för allmänt bruk.” Det kommer inte att släppas som öppen källkod, eftersom det avviker så pass mycket från git att det kräver egen kodgranskning, egen kodsökning och egen integration för att alls vara användbart. Företaget beskriver inlägget som en fallstudie för mycket stora monorepon — tiotusentals ingenjörer, eller mycket agentskriven kod — och säger sig hoppas att git-plattformar och öppenkällkodsvärlden tar till sig delar av designen, som serversidans RPC och gles, grund hämtning, utan att överge gits modell.
The Register skrev om inlägget på tisdagen. Det kontrollerbara härifrån är om någon git-plattform släpper serverändringar i den här riktningen, för Anthropics sammanslagningskurva är inte unik för Anthropic: den är vad som händer med varje kodbas där agenterna är fler än ingenjörerna.
