Siffrorna Anthropic utgår från
Anthropic har redogjort för vad bolaget gör med Claude inför det amerikanska mellanårsvalet 2026, och inlägget börjar med mätningar snarare än med policy. I ett slumpmässigt urval av omkring 250 000 amerikanska Claude.ai-konversationer mellan 21 och 27 september säger företaget att ungefär 5,75 procent rörde politik, offentlig politik eller samhällsfrågor, att cirka 0,51 procent specifikt handlade om val eller röstning, att omkring 0,01 procent frågade vem eller vad man skulle rösta på, och att omkring 0,002 procent bröt mot bolagets regler för valintegritet.
Den sista siffran är liten, och Anthropic väntar sig att alla stiger närmare valdagen. Inlägget är företagets egen analys av sina egna loggar, och inget av det har granskats oberoende.
Avstängda konton, namngivna narrativ
Det skarpaste i inlägget är inte produktarbetet. Anthropic säger att utländska aktörer använde Claude för att producera bevakning av det amerikanska mellanårsvalet som gynnade ryska, iranska och nordkoreanska narrativ, och att kontona stängdes av. Separat uppger bolaget att hotaktörer använde Claude för att generera påhittade nyheter i annonsintäktssyfte; även de kontona stängdes av och upptäckten förbättrades.
Anthropic beskriver också en lucka som de egna testarna hittade. Tillsammans med Institute for Strategic Dialogue och McCain Institute stresstestade bolaget scenarier i USA, Israel och Brasilien. Claude avvisade tillförlitligt enskilda skadliga förfrågningar — men kunde missa en kampanj som delats upp i uppgifter som var för sig ser oskyldiga ut. Nya klassificerare lades till som svar, riktade mot missbruk i flera steg, falska konton och falska nyhetssajter byggda för att så politisk diskussion, ekonomiskt motiverade valupplägg och aktivitet från utländska statliga aktörer.
Vad som ändras för användarna
Senare denna månad kommer Claude att hämta officiell röstningsinformation från Democracy Works till sina amerikanska svar, så att en fråga om var man röstar eller vilken legitimation som krävs får ett svar som gäller den egna delstaten. TurboVote-bannern från april blir kvar. På valnatten och därefter visar Claude uppdaterade officiella resultat.
Om politisk opartiskhet uppger Anthropic att Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 och Haiku 5.5 alla får 99 procent i bolagets egen opartiskhetsutvärdering, och att nyare modeller engagerar sig mer villigt och avvisar färre förfrågningar. Tre utomstående grupper — The Future of Free Speech, Foundation for American Innovation och Collective Intelligence Project, som frågade över 2 000 personer i USA, Storbritannien och Indien — fann att Claude sällan vägrar men ibland lägger till reservationer ingen bett om, och att Claude Sonnet 4.5 gardera sig mindre jämnt inför högerargument. Anthropic säger sig arbeta med ja-eller-nej-svar, med när reservationer läggs till, och med att bredda partiskhetstesterna till kandidater och röstning i stället för bara sakpolitik.
Regelboken under det hela
Allt detta vilar på en uppdaterad användarpolicy som publicerades veckan innan och träder i kraft 12 november. Den lägger till ett avsnitt om vilseledande verksamhet som täcker falska konton, påhittade nyhetssajter och påverkansoperationer, politiska som kommersiella; döper om valavsnittet till “Undergräv inte demokratiska processer”; och tar bort det generella förbudet mot personanpassad röst- och kampanjmålgruppsstyrning. En separat vägledning för kampanjer räknar upp vad som är tillåtet — pressmeddelanden, debattförberedelser, väljarkontakt — och vad som inte är det, bland annat falska personer, uppblåst engagemang och innehåll som framställs som oberoende nyheter utan att vara det.
Det kontrollerbara härifrån är flerstegsluckan. Anthropic har publicerat att enskilda skadliga förfrågningar avvisas och att utspridda kampanjer ibland inte gör det. Om de nya klassificerarna täpper till den visar bara nästa tillsynsrapport.
