Las cifras de las que parte Anthropic
Anthropic ha expuesto qué está haciendo con Claude de cara a las elecciones legislativas estadounidenses de 2026, y el texto abre con mediciones antes que con políticas. En una muestra aleatoria de unas 250.000 conversaciones estadounidenses de Claude.ai entre el 21 y el 27 de septiembre, la empresa dice que en torno al 5,75% tocaban política, políticas públicas o cuestiones sociales; cerca del 0,51% trataban específicamente de elecciones o voto; alrededor del 0,01% preguntaban a quién o qué votar; y cerca del 0,002% vulneraban sus políticas de integridad electoral.
Esa última cifra es pequeña, y Anthropic espera que todas suban conforme se acerque la jornada electoral. La publicación es el análisis que la propia empresa hace de sus propios registros, y nada de ello ha sido auditado de forma independiente.
Cuentas bloqueadas, narrativas con nombre
La parte más afilada del texto no es el trabajo de producto. Anthropic dice que operadores extranjeros usaron Claude para producir cobertura de las legislativas estadounidenses favorable a narrativas rusas, iraníes y norcoreanas, y que esas cuentas fueron bloqueadas. Por separado, afirma que actores maliciosos usaron Claude para generar noticias fabricadas con fines publicitarios; esas cuentas también fueron bloqueadas y se mejoró la detección.
Anthropic describe además una brecha que encontraron sus propios evaluadores. Junto al Institute for Strategic Dialogue y el McCain Institute sometió a prueba escenarios en Estados Unidos, Israel y Brasil. Claude rechazaba de forma fiable las peticiones dañinas aisladas, pero podía pasar por alto una campaña troceada en tareas que por separado parecen inocuas. En respuesta se añadieron nuevos clasificadores, dirigidos al mal uso en varios pasos, a las cuentas y sitios de noticias falsos creados para sembrar discusión política, a los esquemas electorales con motivación económica y a la actividad de actores estatales extranjeros.
Qué cambia para los usuarios
Este mes Claude incorporará información oficial de voto procedente de Democracy Works a sus respuestas en Estados Unidos, de modo que una pregunta sobre dónde votar o qué documento llevar reciba una respuesta propia de cada estado. El aviso de TurboVote introducido en abril se mantiene. La noche electoral y los días siguientes, Claude mostrará resultados oficiales actualizados.
Sobre imparcialidad política, Anthropic informa de que Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 y Haiku 5.5 obtienen un 99% en su propia evaluación de imparcialidad, y de que los modelos más nuevos participan con mayor disposición y rechazan menos peticiones. Tres grupos externos — The Future of Free Speech, la Foundation for American Innovation y el Collective Intelligence Project, que encuestó a más de 2.000 personas en Estados Unidos, Reino Unido e India — hallaron que Claude rara vez se niega, pero a veces añade matices que nadie pidió, y que Claude Sonnet 4.5 matizaba de forma menos pareja ante argumentos de derechas. Anthropic dice que trabajará en las respuestas de sí o no, en cuándo se añaden esos matices y en ampliar las pruebas de sesgo para cubrir candidatos y voto, y no solo políticas públicas.
El reglamento de fondo
Todo esto se apoya en una actualización de la política de uso publicada la semana anterior, que entra en vigor el 12 de noviembre. Añade una sección sobre actividad engañosa que cubre cuentas falsas, sitios de noticias fabricados y operaciones de influencia, políticas o comerciales; rebautiza la sección electoral como “No socavar los procesos democráticos”; y elimina la prohibición general de la segmentación personalizada de voto y campaña. Una guía aparte para campañas enumera lo permitido — comunicados de prensa, preparación de debates, movilización de votantes — y lo prohibido, incluidas las personas falsas, la interacción inflada y el contenido presentado como noticia independiente cuando no lo es.
Lo comprobable desde aquí es la brecha de los varios pasos. Anthropic ha publicado que las peticiones dañinas aisladas se rechazan y que las campañas distribuidas a veces no. Si los nuevos clasificadores la cierran solo lo mostrará el próximo informe de aplicación.
