Én agent i stedet for et sortiment
Google Cloud presenterte Gemini-agenten 8. oktober og kalte den “én enkelt universell agent for arbeid”. Innlegget bygger på en keynote av Thomas Kurian, administrerende direktør i Google Cloud, på selskapets konferanse Gemini at Work.
Grepet er en konsolidering. Der Google har solgt assistenter, plattformer og copiloter som separate ting, beskriver selskapet nå én tekstboks og ett API som svarer på spørsmål, utfører kunnskapsarbeid, genererer medier og skriver og kjører kode. Brukeren gir den mål i stedet for steg, og Google sier at den leverer ferdig arbeid inne i de dokumentene, innboksene og utviklerverktøyene folk allerede bruker.
Den kjører på web, iOS, Android, Windows og Mac, fra kommandolinjen, og inne i Google Workspace, Microsoft 365 og Slack. Den kan også bygges inn i tredjepartsapper eller kjøres helt uten grensesnitt.
Den kjører arbeidet ditt på Claude
Detaljen verdt å stoppe ved er modellruteren. Google sier at agenten i dag orkestrerer både selskapets egne Gemini-modeller og Anthropics Claude-modeller, med andre private og åpne modeller planlagt, og at hver jobb kjøres på den modellen som vurderes som best egnet. En funksjon som kalles Smart Routing tar den avgjørelsen automatisk, med lavest kostnad ved akseptabel ytelse som mål.
Det er en skyleverandør som forteller bedriftskunder at den vil bruke pengene deres hos en direkte konkurrent når konkurrentens modell passer bedre. Googles egen oppstilling — Argon for resonnering i front, Flash for volum, Omni for generative medier, Gemma for kanten — presenteres som én inngang i den avgjørelsen heller enn som selve produktet.
Agenter med egen e-postadresse
Agenten lager midlertidige, oppgavespesifikke underagenter med egne identiteter og samordner dem parallelt eller i rekkefølge. Den introduserer også det Google kaller en kollegaagent: en permanent, rollebasert agent med egen identitet, eget lagringsområde og tilgang bare til den konteksten teamet gir den. I Workspace får agenten egen konto og egen adresse på et eget domene, kan legges til i samtaler eller nevnes i dokumentkommentarer, og vises i versjonshistorikken under sitt eget navn.
Google beskriver fire typer minne bak dette: sesjonsminne, semantisk, prosedyremessig og episodisk. Prosedyreminnet dekker hvordan arbeidet gjøres, inkludert ferdigheter agenten har skrevet til seg selv.
En brannmur for agenter
Styringsdelen er bygget rundt fire spørsmål: hvem agenten er, hva den får gjøre, hva den gjorde og hva den aldri skal berøre. Hver agent får en kryptografisk attestert identitet som stemples inn i loggene og i hver virtuelle maskin den starter. Agenter kjører i en Agent Sandbox med egen nettverksgrense, og all trafikken deres går gjennom Agent Gateway, som Google kaller en KI-nettverksbrannmur og som kan håndheve regler som at agenter ikke får åpne dokumenter merket med behovsbasert tilgang.
Kostnaden behandles likt: harde utgiftstak per prosjekt satt i Cloud Billing, som pauser prosjektets agent når de nås og starter den igjen med ett klikk.
Tallene er Googles egne
Google sier at nær 500 kunder hver behandlet mer enn tusen milliarder tokens det siste året, at nær 90 prosent av Fortune 100 bruker Gemini Enterprise, og at nær 80 prosent av skykundene bruker selskapets KI-produkter. Det hevder at TPU 8i gir 80 prosent bedre pris-ytelse enn forrige generasjon. Ingen av tallene er uavhengig verifisert, og kunderesultatene som nevnes — Bradesco som kutter en dokumentgjennomgang fra en time til fem minutter, Ulta Beauty som tredobler digital konvertering — rapporteres av kundene selv.
Bransjeversjonene har kommet lenger på noen områder enn andre: finansielle tjenester og juss er i forhåndsvisning, mens offentlig sektor, helse og varehandel beskrives som på vei.
Hva man skal følge med på
Innlegget gir verken en dato for generell tilgjengelighet eller noen pris for Gemini-agenten, noe som gjør kunngjøringen til en retning heller enn et produkt å kjøpe. Det som er verdt å følge, er ruteren: hvis Googles egne verktøy fortsetter å sende frontarbeidet til Claude, begynner spørsmålet om hvilken lab som vinner bedrifts-KI å bety mindre enn hvem som eier orkestreringslaget over dem.
