En annen måte å si nei på
Anthropic åpnet torsdag søknadene til et verifiseringsprogram for livsvitenskap som gir kontrollerte forskere versjoner av Claude med lempede sperrer for biologi og kjemi, mot identitetskontroll, institusjonelt tilsyn og overvåking i etterkant framfor avslag i øyeblikket.
Selskapet opplyser at det allerede har tatt inn dusinvis av organisasjoner gjennom et program for tidlig tilgang, og venter å skrive inn hundrevis den første uken. Tilgangen er foreløpig begrenset til et utvalg amerikanske organisasjoner, og Anthropic sier det arbeider med å utvide den.
Problemet som skal løses, er en kjent klage innen legemiddelutvikling. Sperrer som er stilt inn for å holde en allmenn assistent unna spørsmål om biologiske våpen, avviser også en stor del av vanlig laboratoriearbeid, og et uberettiget avslag midt i en forskningsflyt er ingen liten irritasjon — det er grunnen til at et team slutter å bruke verktøyet.
To slags tillatelser
Programmet har to nivåer. En tillatelse for standardbruk dekker Mythos 5.1, Opus 5 og Sonnet 5 for det Anthropic kaller typiske arbeidsflyter i livsvitenskap: legemiddelutvikling, forskningsbiologi, klinisk utvikling og produksjon. De gis til team og fornyes årlig.
En tillatelse for høyrisikobruk er et prosjektspesifikt tillegg som fjerner de gjenværende livsvitenskapssperrene for arbeid som fortsatt blokkeres på standardnivået. De fornyes hver sjette måned. Anthropic opplyser at høyrisikonivået nå finnes for Opus 5 og Sonnet 5, mens tilgangen til Mythos — det mest kapable nivået — forblir begrenset i påvente av samordning med amerikanske myndigheter.
Det siste er den strukturelle endringen. For biologiarbeid på høyeste kapasitetsnivå er portvokteren ikke lenger Anthropics kommersielle skjønn alene.
Kontroll i stedet for klassifiserere
Hver søker gjennomgår en vurdering av forskningskvalifikasjoner, sikkerhetsstandarder og etisk tilsyn. Tilgangen knyttes så til bruksområdene søkeren har beskrevet, og Anthropic sier det overvåker aktivitet utenfor det oppgitte omfanget.
Overvåkingsmodellen er den delen sikkerhetsforskere kommer til å krangle om. I stedet for at en klassifiserer stopper en forespørsel idet den kommer inn, gjennomgås flagget aktivitet offline, med et lagringsvindu på 30 dager for dataene det gjelder. Anthropic sier at disse dataene holdes adskilt, ikke brukes til å trene modeller og ikke er tilgjengelige for selskapets eget forskningsteam innen livsvitenskap.
Det er en avveining, og Anthropic sier rett ut at det er det. Avslag i sanntid stanser misbruk i døra, men stanser mye legitimt arbeid samtidig. Verifisering pluss etterkontroll slipper det legitime arbeidet gjennom og godtar at misbruk ville blitt oppdaget senere framfor forhindret.
Hvor det kjører
Programmet er tilgjengelig via Claude Science, Claude.ai, Claude Code og API-et på Enterprise- og Team-planer, med individuelle Pro- og Max-planer senere. Det kommer i tillegg til Anthropics eksisterende vitenskapsprogrammer, som har tilbudt forskere gratis eller rabattert tilgang framfor andre sperrer.
To ting er verdt å følge. Det første er om andre laboratorier gjør det samme: blir verifisert tilgang den normale måten å drive biologi i front på, blir selve kontrollprosessen sikkerhetskritisk infrastruktur, og ingen har ennå publisert hvor godt en slik prosess holder under press. Det andre er hva rollen til amerikanske myndigheter utvikler seg til. Å samordne hvem som får bruke Mythos til biologi er i dag en smal ordning. Det er også en presedens.
