‘हमें कोई नया कानून नहीं चाहिए’
एनवीडिया के मुख्य कार्यकारी जेन्सन हुआंग ने मंगलवार को सैन फ़्रांसिस्को में सेल्सफ़ोर्स के ड्रीमफ़ोर्स सम्मेलन में श्रोताओं से कहा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता को नए नियमन की ज़रूरत नहीं है, और जो कंपनियाँ इसे बना रही हैं उन्हीं पर स्वयं निगरानी का भरोसा किया जाना चाहिए।
“सुरक्षा इंजीनियरिंग की समस्या है, कानून की नहीं,” हुआंग ने कहा — यह टेकक्रंच की रिपोर्ट के अनुसार है, जिसने उनके बयान दर्ज किए। उन्होंने आगे कहा: “हमें कोई नया कानून नहीं चाहिए। हमें नए नियमन नहीं चाहिए।” किसी सिस्टम को लेकर अनिश्चित कंपनी के लिए उनका नुस्खा सीधा था: “अगर आपको उसकी कार्यप्रणाली, क्षमता या सुरक्षा पर भरोसा नहीं है, तो उसे जारी मत कीजिए।”
हुआंग ने यह धारणा भी खारिज की कि गति और सुरक्षा एक-दूसरे की कीमत पर आती हैं। तेज़ चलने और सावधानी से चलने के बीच के चुनाव को उन्होंने झूठा बताया और कहा कि असली काम वे परीक्षण वातावरण बनाना है जिनमें सिस्टम परखे जाते हैं।
दूसरा पक्ष उसी इमारत में मौजूद था
समय संयोग नहीं था। एंथ्रोपिक के मुख्य कार्यकारी डारियो अमोदेई भी ड्रीमफ़ोर्स में आए, अपना निबंध प्रकाशित करने के चार दिन बाद, जिसमें उन्होंने विनाशकारी जोखिम से बचने के लिए अग्रणी प्रयोगशालाओं से मिलकर रफ़्तार धीमी करने को कहा था। शनिवार से यही पाठ क्षेत्र पर हावी है: सैम ऑल्टमैन, डेमिस हसाबिस और एलन मस्क सबने प्रतिक्रिया दी, माइक्रोसॉफ़्ट के सत्या नडेला ने “सोची-समझी रफ़्तार” का समर्थन किया, और ओपनएआई ने सोमवार को पुष्टि की कि वह हफ़्तों से एंथ्रोपिक और गूगल के साथ सुरक्षा पर बातचीत कर रहा है।
हुआंग का रुख उस तर्क की सबसे तीखी सार्वजनिक अस्वीकृति है, और वह भी इस विस्तार के केंद्र में बैठी कंपनी की ओर से। एनवीडिया वही चिप बेचती है जिन पर ये सारी प्रयोगशालाएँ प्रशिक्षण करती हैं, और धीमी अग्रिम पंक्ति का अर्थ, अन्य बातों के अलावा, छोटी ऑर्डर बुक भी है।
वे क्या कह रहे हैं और क्या नहीं
दावे को ठीक से समझना ज़रूरी है। हुआंग यह नहीं कह रहे कि एआई सिस्टम स्वभाव से सुरक्षित हैं। वे कह रहे हैं कि जो अनुशासन उन्हें सुरक्षित बनाता है वही किसी भी अन्य हार्डवेयर-सॉफ़्टवेयर उत्पाद को सुरक्षित बनाता है — परीक्षण, मूल्यांकन, चरणबद्ध रिलीज़ — और जो कंपनी किसी सिस्टम की ज़िम्मेदारी नहीं ले सकती उसे कानून के आदेश की बजाय अपने विवेक से उसे रोक लेना चाहिए।
इसके विरुद्ध तर्क, जिसके इर्द-गिर्द इस सप्ताह के निबंध और सुनवाइयाँ घूमती रहीं, यह है कि सिस्टम रोकने का प्रोत्साहन ठीक तभी सबसे कमज़ोर होता है जब कोई प्रतिस्पर्धी अपना जारी करने वाला हो। हुआंग का उत्तर है कि बाज़ार बुरी रिलीज़ को दंडित करता है। वह पर्याप्त तेज़ी से ऐसा करता है या नहीं, यह सवाल ड्रीमफ़ोर्स में किसी ने हल नहीं किया।
वॉशिंगटन में इसका स्थान
यह बयान उसी दिन आया जिस दिन सीनेटर बर्नी सैंडर्स और स्टीव बैनन व्हाइट हाउस से कुछ ही ब्लॉक दूर एक “प्रो-ह्यूमन असेंबली” में एक मंच पर थे, और उससे एक दिन पहले जब सीनेटर जॉन केनेडी एआई विकासकर्ताओं के लिए अपने सिस्टम में शटडाउन तंत्र अनिवार्य करने वाला विधेयक पेश करने वाले हैं।
राष्ट्रपति ट्रंप ने पूरा सप्ताह संयम के तर्कों को खारिज करने में बिताया और एआई धीमी करने की माँग को साज़िश और धोखा कहा। नए कानून के सवाल पर हुआंग और प्रशासन एक ही पक्ष में हैं; जोखिम असली है या नहीं, इस सवाल पर वे स्पष्टतः एक ही बातचीत में नहीं हैं।
आगे क्या देखना है
एनवीडिया नवंबर में फिर नतीजे पेश करेगी, और उसके मुख्य कार्यकारी रफ़्तार के बारे में जो कहते हैं तथा उसके अनुमान माँग के बारे में जो मानकर चलते हैं — इन दोनों को साथ रखकर पढ़ना उपयोगी होगा। निकटतम परीक्षा सीनेट में है: केनेडी का विधेयक, सैंडर्स का वादा किया गया अतिबुद्धिमत्ता प्रतिबंध और असुरक्षित मॉडल रोकने पर थ्यून–क्लोबुशार का काम, तीनों ही “कोई नया कानून नहीं” वाले रुख को किसी ठोस चीज़ के सामने खड़ा करते हैं।
