वक्तव्य
एसोसिएशन फॉर ह्यूमन मैथमैटिक्स ने 7 अक्टूबर को एक वक्तव्य प्रकाशित किया, जो टेरेंस ताओ के ब्लॉग पर अतिथि पोस्ट के रूप में है, और जिसमें गणितज्ञों से ओपनएआई के साथ सहयोग बंद करने को कहा गया है।
इसकी केंद्रीय बात सामग्री से ज़्यादा मात्रा के बारे में है। एक साथ 700 से अधिक फ़ाइलें जारी करना “विद्वत्ता का प्रदर्शन नहीं, बल्कि ताक़त का प्रदर्शन है”, समूह लिखता है। वह जोड़ता है कि “गणितज्ञों ने यह काम किए जाने के लिए नहीं कहा था”, ओपनएआई के इस दावे को ख़ारिज करता है कि प्रकाशन विषय को आगे बढ़ाता है, और “गणितज्ञों से ओपनएआई के साथ अपना काम बंद करने” का आग्रह करता है। वक्तव्य यह भी बताता है कि ओपनएआई कथित साहित्यिक चोरी, कॉपीराइट उल्लंघन और ट्रेडमार्क कमज़ोर करने के मुकदमों का सामना कर रही है।
ताओ ने अपनी कोई राय नहीं जोड़ी। पोस्ट पर उनके एकमात्र शब्द एक संपादकीय नोट हैं जो उसे अतिथि पोस्ट बताते हैं और बताते हैं कि पाठ किसी दूसरे फ़ाइल प्रारूप से एआई की मदद से परिवर्तित किया गया।
ओपनएआई ने क्या जारी किया, और क्या हटा
ओपनएआई ने 6 अक्टूबर को गिटहब रिपॉज़िटरी में 722 प्रीप्रिंट प्रकाशित किए, जिनमें ज्यामिति, कंप्यूटर विज्ञान, बीजगणित और अन्य क्षेत्रों के 372 गणितीय समस्याओं पर दावा किया गया प्रगति शामिल थी, और जिन्हें एक आंतरिक मॉडल ने तैयार किया जिसे कंपनी ने जारी नहीं किया है।
एक दिन बाद उसने एक चिह्न त्रुटि के कारण तीन पर्चे वापस ले लिए, रिट्रैक्शन वॉच ने बताया। उस त्रुटि ने एक पर्चे के तर्क को और उस रचना को अमान्य कर दिया जिस पर दो आश्रित पर्चे टिके थे। ओपनएआई ने 14 अन्य पर्चों में भी संशोधन किया — प्रमाणों की मरम्मत, सुधारे गए कथन, स्पष्ट पूर्वधारणाएं और निर्भरताएं, और एक पुराने संदर्भ का सुधार। सूची अब 719 पर है।
एक त्रुटि, तीन पर्चे
विफलता का स्वरूप ही ध्यान देने योग्य है। एक अकेली चिह्न त्रुटि एक दस्तावेज़ के भीतर नहीं रुकी। वह दो और पर्चों तक फैली जो उसी रचना पर खड़े थे — और यही होता है जब काम का बड़ा समूह एक साथ ऐसी प्रणाली बनाती है जो अपने ही मध्यवर्ती नतीजों का दोबारा इस्तेमाल करती है।
मानव गणित में भी निर्भरता का यही ढांचा है। जो उसमें आम तौर पर नहीं होता, वह है एक ही दिन आए 722 दस्तावेज़, जिनमें से किसी को किसी समीक्षक ने पढ़ा न हो।
सब सहमत नहीं
एडवाइज़री ग्रुप ऑन मैथमैटिक्स एंड आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस ने अधिक संयत रुख लिया है और प्रकाशन को पहला क़दम मानता है, जिसकी गणितीय सामग्री अभी समझी जाने लगी है। कॉर्नेल के गणितज्ञ एलेक्स टाउनसेंड ने कहा कि त्रुटियां चौंकाने वाली नहीं हैं और उन्हें और मिलने का संदेह है, और उनका तर्क था कि ओपनएआई को पहले औपचारिक रूप से सत्यापित पर्चे घोषित करने चाहिए थे।
यह बहिष्कार नहीं, प्रक्रिया पर आपत्ति है — और यह उसी समस्या की ओर इशारा करती है: प्रकाशन मात्रा के क्रम में हुआ, भरोसे के क्रम में नहीं।
आगे क्या देखना है
वापसी की दर। ओपनएआई ने क्षेत्र को एक सार्वजनिक, क्रमांकित संग्रह और सार्वजनिक सुधार-सूची दी है, जिसका अर्थ है कि 719 में से कितने समीक्षा में टिकते हैं, यह इस क्षेत्र के लगभग किसी भी दावे के उलट मापा जा सकता है। पहले ही दिन तीन हटे और चौदह संशोधित हुए — यह पहला आंकड़ा है, आख़िरी नहीं।
