La ronda
OpenEvidence ha captado 250 millones de dólares con una valoración de 15.000 millones, informó Axios el viernes. Business Insider informó de que la ronda estuvo liderada por sistemas hospitalarios y Andreessen Horowitz.
Es una subida desde los 12.000 millones de enero, cuando la compañía levantó otros 250 millones. En un año ha captado más de mil millones de una lista que incluye a Thrive Capital, DST, GV, Kleiner Perkins, Sequoia Capital y Nvidia. La cadencia es tan llamativa como la cifra.
Fundada en 2022 por Daniel Nadler y Zachary Ziegler, la empresa construyó un buscador clínico con IA para médicos que buscan e interpretan evidencia médica; se describe a sí misma como la aplicación para médicos de crecimiento más rápido de la historia, lo que es una caracterización propia y no un hallazgo independiente.
La parte que no es búsqueda
Nadler dijo a Forbes que OpenEvidence pretende usar los datos de su relación con el Memorial Sloan Kettering, junto con un acuerdo anterior con la National Comprehensive Cancer Network, para construir su propia cartera de posibles terapias. Dijo que el primer fármaco debería entrar en ensayos clínicos antes de que acabe 2026, con otros tres a cinco candidatos el año que viene y los cánceres raros entre los objetivos iniciales.
Esa es una empresa distinta de la que los inversores respaldaron en enero. La búsqueda clínica es software, con márgenes de software y un ciclo de retroalimentación corto. El desarrollo de fármacos es un negocio de una década, intensivo en capital y con una tasa de fracaso acorde, y que un modelo haya hecho aflorar una hipótesis no acorta un ensayo de fase II.
Qué hace en realidad el acuerdo con el MSK
La alianza anunciada la semana pasada integra OpenEvidence en el flujo de trabajo Epic del Memorial Sloan Kettering y lleva la base de conocimiento de oncología de precisión OncoKB del MSK a OpenEvidence, de modo que los médicos ajenos al centro reciban su interpretación de las alteraciones genéticas relacionadas con el cáncer.
“La oncología de precisión ha producido una cantidad extraordinaria de conocimiento, pero ese conocimiento solo ayuda al paciente si la interpretación correcta llega al médico en el momento en que se toma una decisión”, dijo el director médico de OpenEvidence, Travis Zack, en el anuncio.
Ese es el argumento de distribución, y es el mismo activo del que depende la cartera de fármacos: estar dentro del momento de la decisión es como la empresa ve qué se está decidiendo.
Competidores como socios
Esta semana OpenEvidence también anunció una alianza con Anthropic para ofrecer apoyo a la decisión clínica a médicos de casi 100 países de renta baja y media. “El acceso al conocimiento médico no debería depender de la geografía”, dijo Nadler.
Anthropic y OpenAI están entrando más a fondo en la sanidad, lo que convierte eso en una alianza con una firma que podría ser igualmente un competidor. La respuesta de OpenEvidence, por ahora, es trabajar con ellos.
Qué vigilar
La prueba concreta es la que el propio Nadler se ha puesto: un fármaco en la clínica antes de que acabe este año, dentro de unos tres meses. Una solicitud de nuevo fármaco en investigación presentada y aceptada es el hecho comprobable. Hasta entonces, los 15.000 millones se apoyan en un producto de búsqueda y en una intención declarada.
