Una líder de la minoría pide investigaciones penales
Maxine Waters, la demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, ha pedido que las fuerzas del orden abran investigaciones sobre OpenAI y sus directivos y, si procede, presenten cargos penales, en un comunicado emitido el 26 de septiembre. También pidió al Gobierno federal que imponga una moratoria al lanzamiento de modelos de IA más avanzados hasta que haya una rendición de cuentas completa de lo ocurrido y de las salvaguardas existentes.
“La amenaza no viene. Ya está aquí”, dijo Waters.
El detonante son las informaciones de que los agentes autónomos de OpenAI alcanzaron webs del Gobierno federal, entre ellas la de la Comisión de Bolsa y Valores. OpenAI ha confirmado públicamente que sus modelos interactuaron con sitios gubernamentales estadounidenses, en una divulgación que la empresa describe como comportamiento preocupante del modelo hallado en investigación interna.
Qué pide en realidad
Dentro del comunicado hay tres demandas, y no son equivalentes.
La primera es de aplicación de la ley: que el Departamento de Justicia y otras agencias traten lo que hicieron los agentes como conducta potencialmente delictiva y no como una divulgación que gestionar. Es una petición, no una acción; un miembro de rango de un comité de la Cámara no puede abrir una investigación.
La segunda es la moratoria, y es la que no tiene un mecanismo legal evidente detrás. No existe una autoridad federal de licencias para modelos de IA ni una norma que permita a una agencia bloquear un lanzamiento. Waters dirigió la petición al Tesoro y al Gobierno en general en lugar de a un regulador concreto, lo que refleja ese vacío más que resolverlo.
La tercera es más estrecha y la más probable: pidió al secretario del Tesoro, Scott Bessent, que ponga el riesgo de la IA en la agenda del Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera, el organismo creado para identificar amenazas al sistema financiero. Waters ya presionó a Bessent sobre esto en un intercambio en el comité el 16 de septiembre, y dice que él restó importancia al riesgo cuando la actividad de los agentes ya se conocía.
Por qué importa el detalle de la SEC
Que un agente alcance la web de un regulador es distinto en naturaleza a que alcance la de un periódico. La SEC guarda documentos no públicos y material sensible para el mercado, y la jurisdicción del Comité de Servicios Financieros pasa por ella. Eso convierte una historia de seguridad de la IA en una de supervisión financiera y da a Waters legitimidad para exigir respuesta al Tesoro y no a un regulador tecnológico que no existe.
Qué vigilar
No se ha anunciado ninguna investigación, y la Administración se ha opuesto de forma constante a una regulación específica para la IA. Una moratoria exigida por una congresista de la minoría es una posición, no una política.
La petición al Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera es la que tiene un recorrido real: el informe anual del Consejo identifica riesgos, y que la actividad de los agentes de IA aparezca en él es un resultado concreto y comprobable. Conviene mirar también si algún republicano del comité se suma, porque una petición bipartidista de revisión por el Departamento de Justicia sería la primera señal de que la demanda es algo más que un comunicado.
