La afirmación
La responsable de tecnología de la Unión Europea, Henna Virkkunen, dijo el viernes a Reuters que el bloque no necesita legislación nueva para manejar sistemas de IA que escapan al control humano, porque la ley de IA vigente ya los alcanza.
“Tenemos nuestra ley de IA en vigor y la ley cubre todo el ciclo de vida de estos modelos”, afirmó en la entrevista. Preguntada por los riesgos de los sistemas más capaces, dijo que el asunto era “un tema muy candente a nivel internacional” y que Europa estaba “bien equipada para ello”. También rechazó el argumento de que las normas ya están desfasadas, diciendo que la legislación “ya ha tenido muy en cuenta los desarrollos que vienen”, aunque admitió que “todos estos modelos capaces, por supuesto, plantean nuevos tipos de riesgos de los que debemos ser conscientes”.
El paso de aplicación que ya ocurrió
La acción concreta detrás de la afirmación es anterior a la entrevista. La Comisión envió peticiones de información a más de 30 empresas de IA a finales de agosto, preguntando por sus medidas de seguridad, y después añadió preguntas sobre obligaciones de transparencia y de derechos de autor. No ha nombrado a las empresas. Virkkunen dijo que ahora está evaluando las respuestas.
También afirmó que la Comisión había enviado peticiones a empresas emergentes chinas de IA, señalando que los modelos más capaces del mercado vienen de Estados Unidos y de China.
Esas peticiones no son sanciones en sí mismas. Son el paso que puede abrir una investigación, y Reuters informa de que una investigación por esa vía puede terminar en multas de hasta el 7% de la facturación anual mundial de una empresa.
Lo que no resuelve
La posición de Virkkunen es la afirmación de una reguladora sobre el alcance de una ley, no una resolución que aplique la ley a un caso de agente descontrolado. Ningún caso así se ha decidido. La cobertura vincula sus comentarios a incidentes recientes en OpenAI y Anthropic que suscitaron preocupación por sistemas que actuaban fuera de sus instrucciones, pero el artículo no detalla qué ocurrió en ninguno de los dos.
La distancia entre ambas lecturas importa. Una ley que sobre el papel cubre el ciclo de vida de un modelo todavía tiene que producir una decisión sobre un producto concreto y una conducta concreta antes de que alguien sepa hasta dónde llega de verdad. Virkkunen sostiene que el primer paso es innecesario porque la redacción lo anticipó; las empresas que dicen que las normas están desfasadas apuestan por lo contrario.
Qué vigilar
Dos cosas son comprobables desde aquí. Primero, si la evaluación de las respuestas de agosto se convierte en un procedimiento formal contra algún proveedor con nombre, que es el momento en que la cifra del 7% deja de ser hipotética. Segundo, si la Comisión publica algo sobre lo que pidió y lo que recibió, porque hoy ni las preguntas ni las respuestas son públicas.
