Un mecanismo de apagado, construido por el desarrollador
El senador John Kennedy, republicano por Luisiana, presenta el miércoles un proyecto de ley que obligaría a los desarrolladores de sistemas de inteligencia artificial a incorporar en ellos un mecanismo de apagado. Lo hace por la vía del consentimiento unánime, el procedimiento en el que la objeción de un solo senador basta para detenerlo.
La decisión de diseño que lo distingue de otras propuestas de interruptor es quién tiene el mando. Kennedy ha sido explícito en que su versión no pondría al gobierno federal en control directo del apagado de un sistema. The Next Web informó de que el cálculo detrás de eso es un recuento de votos frente al veto: un texto interpretado como una ampliación del poder federal sobre las empresas de IA difícilmente sobreviviría a este presidente.
Tal como se presenta, la medida no tiene copatrocinadores, ni fecha de comisión, ni fecha de pleno, ni texto gemelo en la Cámara.
Tres proyectos, ningún calendario
El de Kennedy es una de las tres medidas sobre IA que hoy tiene ante sí el Senado. El senador Josh Hawley tiene un proyecto bipartidista ya presentado sobre seguridad nacional, libertades civiles y protección laboral. El senador Bernie Sanders informa sobre un proyecto para prohibir de plano el desarrollo de IA superinteligente, que el martes dijo que presentará la próxima semana junto al congresista Greg Casar.
Ninguno de los tres está programado para nada. Legisladores de ambos partidos han dicho a Associated Press que no hay calendario para votar ninguno. El senador Mark Warner, demócrata por Virginia, expuso el problema institucional sin rodeos: «Nunca hacemos nada hasta que tenemos un momento de espanto».
Por separado, el líder de la mayoría en el Senado, John Thune, trabaja con la senadora Amy Klobuchar en una ley que daría a Washington autoridad para bloquear modelos inseguros: un mecanismo distinto del interruptor en manos del desarrollador, y el único de estos esfuerzos que cuenta con el respaldo del liderazgo.
La política que lo rodea
El gobierno no pide nada de esto. El presidente Trump pasó la semana llamando engaño y conspiración a la petición de frenar el desarrollo de la IA, y el martes Jensen Huang, de Nvidia, dijo en un congreso en San Francisco que no hace falta ninguna ley nueva. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, ha dicho que espera que Trump se reúna con los responsables de las plataformas de IA en la Casa Blanca en los próximos días.
Frente a eso, quienes más alto han defendido requisitos legales de apagado son los propios laboratorios. OpenAI confirmó el lunes que lleva semanas en conversaciones de seguridad con Anthropic y Google, y ha respaldado la figura de auditores integrados en la Ley FRONTIER de la Cámara.
Qué vigilar
El consentimiento unánime es una vía rápida y frágil: basta una objeción. Si el proyecto de Kennedy queda bloqueado el miércoles, lo útil será saber quién objeta y con qué argumento, porque será la primera posición registrada del Senado sobre un interruptor en manos del desarrollador. Si sale adelante, se convertirá en el primer requisito de seguridad de IA aprobado por alguna de las dos cámaras.
