Qué se anunció
Mijailo Fedorov, exministro de Defensa de Ucrania, presentó el 26 de septiembre en IT Arena 2026, en Leópolis, una iniciativa del sector privado llamada Army of Robots, informó The Decoder. El objetivo declarado es la robotización a gran escala del campo de batalla, con un vehículo que invertirá en empresas de tecnología de defensa y probará sistemas a escala militar.
Fedorov resumió la premisa en Telegram en cuatro palabras: “Deben luchar los robots, no las personas”. Las funciones citadas son evacuación de heridos, desminado y combate.
Se dieron dos cifras en apoyo de que el cambio ya está en marcha: más del 95 por ciento de los enfrentamientos con objetivos implican ya drones, y Ucrania cuenta con más de 700 fabricantes de drones.
La pregunta que no responde
El anuncio no dice si los sistemas tomarían por sí mismos las decisiones de ataque.
Esa es la distinción sobre la que se sostiene todo el debate de las armas autónomas. Los sistemas operados a distancia —un dron con una persona decidiendo si atacar— caben dentro del derecho y la doctrina existentes. Los sistemas que seleccionan y atacan objetivos sin ese paso no, que es exactamente aquello sobre lo que Naciones Unidas lleva tres años sin lograr escribir normas. “Robotización” cubre ambas cosas, y el anuncio no las separa.
El contexto en que aterriza
Ucrania ha sido el lugar donde la guerra asistida por IA pasó del argumento a la práctica, y los datos que salen de allí se han convertido en producto de exportación: el Washington Post ha informado de que el Reino Unido compró conjuntos de datos ucranianos de campo de batalla.
El momento es elocuente. Llega en la misma semana en que el Post reveló que Estados Unidos y Rusia eliminaron, en una sesión cerrada en Ginebra, la cláusula que exigía revisión humana de los objetivos generados por IA del borrador de normas de la ONU sobre armas autónomas letales. Los países vuelven a Ginebra en noviembre para decidir si esas conversaciones se convierten en un proceso de tratado vinculante.
Uno de esos dos hechos es un gobierno retirando discretamente una salvaguarda. El otro es un exministro anunciando, en público y con una web, que la salvaguarda es irrelevante.
Por qué un vehículo privado
Fedorov ya no ocupa el cargo, y la iniciativa se estructura como capital privado en vez de como compra pública. Es una manera de moverse más rápido de lo que puede un ministerio de Defensa, y también una manera de construir sistemas fuera de los procesos de revisión que acompañan a los programas estatales.
La industria ucraniana de drones ya funciona así en buena medida: cientos de pequeños fabricantes iterando contra un campo de batalla real, con el Estado comprando el resultado en lugar de especificarlo de antemano.
Qué vigilar
Si Army of Robots nombra a las empresas en que invierte, y si alguna de ellas publica una política sobre el ataque autónomo. La reunión de Ginebra en noviembre decidirá si existe un proceso de tratado ante el que esa política deba responder.
