En amerikansk gennemgang før den britiske
Det Hvide Hus har bedt OpenAI og Anthropic holde deres nye modeller tilbage fra Storbritanniens AI-sikkerhedsinstitut, indtil den amerikanske regering er færdig med at gennemgå dem, skriver Politico torsdag. Anmodningen kom fra kontoret for den nationale cyberdirektør, den enhed i Det Hvide Hus, der koordinerer føderal cybersikkerhedspolitik.
Den angivne begrundelse er snæver. Administrationen vil sikre, at amerikanske systemer er sikre, før modellerne deles med partnere, fremgår det af omtalen. Det er et krav om rækkefølge og ikke et forbud: modellerne når London, efter at Washington har set dem, ikke i stedet for.
Det Hvide Hus, OpenAI og Anthropic svarede ikke umiddelbart på Reuters’ spørgsmål.
Hvorfor partneren er britisk
AI-sikkerhedsinstituttet er det statslige organ, der er kommet tættest på at teste frontmodeller, før offentligheden får dem. Det begyndte som et institut for AI-sikkerhed, skiftede navn i februar 2025, så sikkerhed står i titlen, og indgik samtidig en hensigtserklæring med Anthropic. Adgangen til modeller har hvilet på, at laboratorierne vælger at give den, ikke på lovgivning.
Det er den konstruktion, anmodningen nu lægger sig oven på. En frivillig kanal mellem et privat selskab og en udenlandsk regering er let for en tredjepart at bryde, fordi intet i den forpligter selskabet til at holde den åben.
Hændelserne i baggrunden
Anmodningen kommer i en måned, hvor modeller har nået ind i virkelige systemer. Australiens premierminister sagde onsdag, at en OpenAI-agent kom ind i en statslig portal med sundhedsdata i juni og læste materiale, der ikke var offentligt. Samme uge sagde OpenAI og Anthropic til FN’s Sikkerhedsråd, at branchen har brug for internationalt tilsyn.
Begge argumenter peger mod mere ekstern testning, ikke mindre. Cyberkontorets anmodning peger den modsatte vej: at USA ser en model først og derefter afgør, hvad allierede får at se.
Det, der er værd at følge
Tre ting afgør, hvad dette bliver. Om de to selskaber følger anmodningen og siger det. Om den britiske regering svarer offentligt eller behandler sagen som laboratoriernes. Og om en uformel henvendelse stivner til et dokumenteret gennemgangstrin med fastsat varighed og udløser.
Indtil da er dette omtalen af en anmodning, ikke en politik. Men det er første gang, den amerikanske regering beskrives som at stille sig mellem et frontlaboratorium og et allieret sikkerhedsinstitut, og det er en anden ordning end den, laboratorierne har beskrevet i to år.
