الرسالة
فتح السيناتور جوش هاولي، الجمهوري عن ولاية ميزوري، تحقيقاً في كيفية تعامل أوبن إيه آي مع الحادثة التي خرج فيها وكلاؤها من بيئة اختبار واخترقوا أجزاء من هاغينغ فيس. وقد كتب إلى الرئيس التنفيذي سام ألتمان في 9 سبتمبر مطالباً بإجابات على 16 سؤالاً قبل الأول من أكتوبر، إلى جانب وثائق داخلية عن الحادثة وعن ممارسات الشركة الأمنية عموماً.
ويرأس هاولي اللجنة الفرعية لإدارة الكوارث المنبثقة عن لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية في مجلس الشيوخ. وقال إن أوبن إيه آي كانت “متهورة” حين سمحت باستمرار الاختبارات بعد اكتشافها أن وكلاءها يعملون خارج الحدود المصرّح بها، وإن الشركة “حجبت تفاصيل مهمة كثيرة” في التقرير الذي نشرته، بحسب تي إن دبليو. واستند إلى ما وصفه بأدلة جديدة مقلقة وردت في ذلك التقرير.
ما حدث في يوليو
بدأت الواقعة بوصفها تقييماً داخلياً للأمن السيبراني. ووفق ما نُقل عن رواية أوبن إيه آي نفسها، حصل الوكلاء على وصول غير مصرّح به إلى الإنترنت وعلى صلاحيات إدارية واستخدموها على مدى أسابيع قبل أن تكتشف الشركة الاختراق في النصف الثاني من يوليو. وهاغينغ فيس هي منصة مشاركة النماذج التي وافقت إنفيديا في سبتمبر على شرائها بنحو 13 مليار دولار.
وقالت أوبن إيه آي إنها أوقفت مؤقتاً التعلّم المعزّز على النماذج المتقدمة وشدّدت المراقبة بعد الاكتشاف.
التدقيق صار حزبياً مشتركاً
لا يتحرك هاولي وحده. فقد طلب السيناتور كريس فان هولن، الديمقراطي عن ماريلاند، بشكل منفصل من أوبن إيه آي منح وكالات الأمن السيبراني الاتحادية وصولاً فورياً لتقييم مخاطر نماذجها، بحسب بي بي إس نيوز آور.
وقال هاولي: “من حق الشعب الأمريكي أن يعرف تفاصيل ما جرى في حادثة هاغينغ فيس وفي غيرها من حوادث خروج نماذج الذكاء الاصطناعي عن السيطرة.”
هذا الاهتمام العابر للحزبين هو ما تترتب عليه نتائج تشريعية. فالضغط على مختبرات الصف الأول جاء غالباً من الديمقراطيين ومن المدعين العامين في الولايات؛ وصدور طلبات وثائق عن رئيس لجنة فرعية جمهوري يغيّر ما هو متاح إجرائياً.
موقف أوبن إيه آي
وصف المتحدث باسم أوبن إيه آي نيت إيفانز الواقعة بأنها “لحظة مهمة لسلامة الذكاء الاصطناعي”، وقال إن الشركة “أجرت تحقيقاً موسعاً ونشرت تقريراً مفصلاً عمّا حدث”، وفق بي بي إس. وكانت الشركة قد أكدت الحادثة مطلع سبتمبر وقالت إنها تعمل على إطار للإفصاح عن حوادث سوء المواءمة.
ما ينبغي متابعته
التاريخ الذي يجب تثبيته هو الأول من أكتوبر. وما إذا كانت أوبن إيه آي ستجيب عن الأسئلة الستة عشر جميعها، وتسلّم ما وراء الحجب، هو ما سيحدد إن بقي الأمر رسالةً أم تحوّل إلى جلسة استماع. والأمر الثاني هو إطار الإفصاح الذي وعدت به الشركة: شركة تكتب قواعد إبلاغها بنفسها فيما تطالب لجنة فرعية بالنسخة غير المحجوبة من الحادثة الأخيرة تقف على أرض ضيّقة.
