قانونان وآلية واحدة
وقّع الحاكم غافين نيوسم في التاسع من سبتمبر على قانونين بشأن الذكاء الاصطناعي يبنيان معاً أول جهاز على مستوى ولاية أميركية لتدقيق أنظمة الذكاء الاصطناعي.
فمشروع الجمعية 1405، الذي كتبته النائبة ريبيكا باور-كان من أوريندا، ينشئ سجلاً حكومياً لمدققي الذكاء الاصطناعي ويضع معايير لاستقلالهم وشفافيتهم ونزاهتهم. أما مشروع مجلس الشيوخ 813، الذي كتبه السيناتور جيري ماكنيرني من بليزانتون، فيضع إطاراً لمنظمات تحقّق مستقلة يمكنها تقييم مدى امتثال أنظمة الذكاء الاصطناعي ونماذجه لقوانين الولاية.
يجيب أحد القانونين عن سؤال من يحق له التدقيق. ويجيب الآخر عن الغرض من التدقيق. ولا يعمل أيّهما من دون الآخر، ولذلك وُقّعا معاً.
الفراغ الذي يريد السجل ملأه
تدقيق الذكاء الاصطناعي قائم أصلاً كنشاط تجاري. لكن ما لم يكن قائماً هو معيار علني لمن يُعدّ مدققاً، ولا وسيلة تتيح لشركة أو جهة تنظيمية أو محكمة التمييز بين تقييم صارم وشهادة مدفوعة. وسجلٌّ باشتراطات استقلال محاولةٌ لجعل ذلك الفارق مقروءاً.
وقالت باور-كان في إعلان الحاكم: “المدققون المستقلون ضروريون لضمان أن يكون الذكاء الاصطناعي آمناً لمجتمعاتنا وبنيتنا التحتية الحيوية”.
ولاية تتحرك لأن واشنطن لم تتحرك
كان ماكنيرني أكثر صراحة في تحديد السبب، إذ قال: “كاليفورنيا تتصدّر تقييم مخاطر سلامة الذكاء الاصطناعي، لأن واشنطن عاجزة عن ذلك أو غير راغبة فيه”.
واستخدم نيوسم الإعلان نفسه لدعوة الحكومة الاتحادية إلى وضع قواعد وطنية تواكب سرعة التقنية وتترك مع ذلك مجالاً للتطوير المسؤول. والنمط مألوف من تشريعات كاليفورنيا للانبعاثات والخصوصية: ولاية كبيرة بما يكفي لفرض معيار وطني بحكم الأمر الواقع تفعل ذلك، ثم تطلب أن يحلّ محلها غيرها.
ما يستحق المتابعة
الجوهر صار الآن في التنفيذ. فالسجل لا يقوى على أكثر مما يقوى عليه اختبار الاستقلال فيه، وإطار التحقق لا يقوى على أكثر من المعايير التي يُطلب من المقيّم الاحتكام إليها. والمطلوب متابعة اللوائح التي تحدّد الأمرين، وما إذا كانت المختبرات المتقدمة — ومعظمها في الولاية — ستُخضع نماذجها طوعاً قبل أن يُلزمها أحد.
