Tre modeller och ett medvetet brott med de gamla
Suno släppte den 9 september tre nya modeller för musikgenerering: v6, v6-mini och v6-wild. Enligt Music Ally är v6 premiummodellen för betalande prenumeranter, v6-mini en snabbare och effektivare version riktad till gratisanvändare, och v6-wild en experimentell modell byggd för smala genrer och konstnärligt utforskande.
Det mer betydelsefulla beslutet är vad Suno gjorde med sin tidigare modellkatalog. Bolaget pensionerade den i sin helhet. Det uppgivna skälet är att upprätta en ren juridisk gräns mellan den gamla generationen och den nya.
Tränad på katalog bolaget licensierat
Suno uppger att v6 tränats om från grunden på ett nytt datamaterial byggt av musik licensierad från Warner Music Group, BMG och Believe, tillsammans med användargenererat material och bolagets eget ackumulerade tekniska arbete. Intäktsdelningen med licensparterna börjar omedelbart och inte vid någon senare milstolpe.
En remixfunktion som artister aktivt får ansluta sig till är också planerad, och ska enligt bolaget låta artister tjäna pengar när deras verk remixas på plattformen.
Bolagets argument om vad en licens köper
Sunos produktchef Jack Brody var noga med att tona ned träningsdatan i sig. “Det felaktiga sättet att tänka på de här samarbetena är att de handlar om datan”, sade han, och hävdade att “den absoluta merparten av det som gör en modell bra” är teamets tekniska arbete.
Det är en bekväm hållning för ett bolag som i åratal tränade på material det inte hade licens till, och samtidigt ett verkligt påstående om var modellkvalitet kommer ifrån. Båda kan vara sanna. Det som har ändrats är att licensen nu finns, och att modellerna som tränades utan den är avstängda.
Vad mer som är nytt, och vad man ska följa
Släppet för också med sig redigering på naturligt språk: i stället för att justera parametrar kan användaren be om en ändring med vanliga ord. Music Allys exempel är “ändra refrängen så att den sjungs av en gospelkör”. v6-wild finns eftersom modeller som finjusterats på populärmusik konvergerar mot mittfårans smak, och bolaget erbjuder ett mindre kommersiellt alternativ för arbete som inte vill dit.
TechCrunch placerade släppet mot de upphovsrättstvister som staplas på hög kring AI-musik. Det som är värt att följa är vad rättighetshavarna faktiskt får betalt. Suno har inte redovisat nivån, och en intäktsdelning med okänd nämnare är ännu inget marknadspris.
