Vad som släpptes
Anthropic publicerade på onsdagen ett gästinlägg av Matthew Schwartz, teoretisk fysiker vid Harvard och gästforskare hos företaget, som beskriver BootLoops — en verktygslåda med öppen källkod som han byggt för exakta beräkningar inom kvantitativ vetenskap. Koden ligger på GitHub.
Schwartz beskriver den rakt på sak: “BootLoops fungerar som ett slags sele för språkmodellen, ungefär som Claude Code eller Claude Science är en sele för Claude.” Den är medvetet modelloberoende, och enligt honom kan den drivas av Claude, Gemini eller ChatGPT.
Siffran han redovisar är det som spridits: på tre månader producerade han och 19 medförfattare 36 manus i 18 ämnen, hämtade ur en pool på omkring 400 kandidatproblem.
Kravet som gör siffran meningsfull
En rå räkning av preprints bevisar ingenting. Det som gör just denna värd att läsa är kravet Schwartz satte upp. En beräkning är inte klar när modellen säger att den är klar; den är klar när hela den funktionella formen är känd och ett Python-skript kan beräkna den med godtycklig precision på en bärbar dator.
Det är en kontrollerbar ribba, och den utesluter just det felläge dessa system är sämst på. Schwartz är tydlig: “Claude gillar att utropa seger för tidigt.”
Han började i sitt eget fält, med spridningsamplituder och elliptiska integraler. Inom några veckor hade systemet beräknat 30 integraler — femton som återgav kända resultat, femton beräknade för första gången — och generaliserat maskineriet det byggt för en klass av integraler till andra, genom att själv skriva det mesta av programvaran eller låna den från matematiken i stället för fysiken.
Vart det tog vägen sedan
Arbetet spred sig till ekologi, populationsgenetik, fylogenetik, ekonomi, lingvistik, genomik, kosmologi och matematisk fysik. Enligt The Decoders genomgång av inlägget ingick att lösa en tjugo år gammal ekvation i neutral biodiversitetsteori — med fyndet att trädartssammansättningen ändras omkring 4,5 gånger snabbare än teorin förutsade — jämte en analys av 5,7 miljarder mutationspar från 1000 Genomes-projektet, en genomgång av 4 452 replikationspaket inom nationalekonomi och en databas över ordbetoning som täcker 6 072 språk.
Den gemensamma nämnaren är det Schwartz kallar “Claude-formade problem”: frågor som är exakt ställda, verifierbara genom beräkning och avgränsade — den form dagens system hanterar väl, snarare än den form vetenskapen brukar komma i.
Förbehållet författaren sätter främst
Schwartz hävdar inte att experten har lyfts ur slingan. “Claude har tekniskt rätt, men resultatet var inte särskilt intressant förrän experten hjälpte oss att styra”, skriver han. Teknisk korrekthet och vetenskaplig betydelse är olika egenskaper, och bara den ena går att automatisera här.
Han är än tydligare om gränsen: “Det mesta av vetenskapliga framsteg kommer från verkliga data som måste samlas in, förstås och kontrolleras, där varje omgång formar nästa fråga.” En sele som sluter exakta beräkningar rör inte vid det.
Vad att hålla ögonen på
Manuskripten är preprints, och provet är kollegial granskning, inte antalet. Den mer näraliggande frågan är om BootLoops används av andra än den som byggde den. En öppen sele som bara upphovsmannen kan köra är en demonstration; en som ger kontrollerbara resultat i andras händer är ett verktyg.
