Seúl divide un programa en dos
Corea del Sur está separando su esfuerzo nacional en IA en dos vías, dijo a la prensa el segundo viceministro de Ciencia y TIC, Ryu Je-myung. Una vía persigue un modelo de frontera. La otra empuja los modelos coreanos hacia la industria. Detrás de la primera hay una propuesta de inversión pública en capital de 4,7 billones de wones, unos 3.490 millones de dólares, con capital privado previsto por encima.
“Haremos evolucionar el objetivo de desarrollo tecnológico hacia modelos de frontera, separando el despliegue industrial en una nueva vía”, dijo Ryu.
La división es un reconocimiento de lo que la competición existente hacía y no hacía. Corea viene desarrollando un concurso por etapas para elegir campeones nacionales, y los laboratorios de su tercera etapa —LG AI Research, SK Telecom y Upstage— compiten por estar entre dos finalistas. Esa etapa se extiende hasta enero, con resultados previstos a mediados de febrero.
El dinero está propuesto, no aprobado
El matiz importante es el calendario presupuestario. La nueva competición de frontera solo se abre después de que la Asamblea Nacional apruebe el presupuesto de 2027, previsto para diciembre, lo que sitúa un inicio plausible hacia marzo. Para finales de este año se espera un plan de asignación de GPU.
Eso convierte los 4,7 billones de wones en una petición más que en un compromiso, y hace que el calendario dependa de una votación. También significa que el nuevo concurso —abierto a empresas y startups más allá de las tres que ahora compiten— empieza aproximadamente un mes después de que termine el actual, dejando a los ganadores del proceso anterior muy poco tiempo antes de que arranque el siguiente.
La posición de Corea en el sector explica la urgencia. Los laboratorios chinos han pasado 2026 sosteniendo la frontera de pesos abiertos con DeepSeek, la línea Qwen de Alibaba y los modelos Kimi de Moonshot AI, y las propuestas coreanas han sido competitivas en el segundo escalón más que en el primero. Comprar un asiento en la frontera con capital público es algo distinto de subvencionar la adopción, y Seúl ha decidido ahora que quiere ambas cosas, en partidas separadas.
Qué compra un modelo soberano
El argumento a favor de un modelo nacional de frontera no suele hacerse con benchmarks. Se hace con control: un modelo entrenado en casa, alojado en casa y no sujeto a las normas de exportación de otro gobierno ni a los términos de servicio de otra empresa. Francia hizo una versión de este argumento con Mistral, la UE lo hace con su lenguaje de soberanía, y Corea lo hace ahora con una cifra adjunta.
Lo que el anuncio no resuelve es la parte más difícil. Un entrenamiento de frontera necesita aceleradores, y el plan de asignación de GPU aún está por llegar. Hasta que eso aterrice, 4,7 billones de wones son una partida presupuestaria buscando hardware.
Las fechas que vigilar son la votación presupuestaria de diciembre, el plan de asignación de GPU antes de fin de año y el resultado de mediados de febrero del concurso en marcha. Esas tres, en ese orden, deciden si el inicio de marzo es real.
