लॉन्च से पहले वाले हफ्ते से भी पहले
OpenAI ने मंगलवार को एक दस्तावेज प्रकाशित किया जिसमें बताया गया है कि वह बाहरी संगठनों से अपने मॉडलों का मूल्यांकन कैसे कराना चाहती है। कंपनी इसे अग्रणी मॉडलों और उनके सुरक्षा उपायों के कठोर, सुरक्षित और स्वतंत्र तृतीय-पक्ष सुरक्षा मूल्यांकनों की प्राथमिकताएँ और सिद्धांत बताती है।
असल बदलाव समय का है। अब तक बाहरी समूहों को मॉडल जारी होने से कुछ ही पहले बुलाया जाता था, ताकि वे लगभग तैयार उत्पाद का मूल्यांकन करें। OpenAI अब कहती है कि मूल्यांकनकर्ता प्रशिक्षण, मूल्यांकन और तैनाती — तीनों चरणों में काम कर सकते हैं, ब्लूमबर्ग ने मंगलवार को बताया।
यह मायने रखता है क्योंकि लॉन्च से पहले का मूल्यांकन तब आता है जब हर महँगा फैसला हो चुका होता है। जो मूल्यांकनकर्ता प्रशिक्षण देख सकता है, वह उन विकल्पों पर सवाल उठा सकता है जिन्हें अब भी बदला जा सकता है।
यह काम कौन कर सकता है
OpenAI का कहना है कि वह METR और Redwood Research समेत कई समूहों से बातचीत कर रही है, The Next Web के अनुसार, जिसने बताया कि किसी औपचारिक साझेदारी की पुष्टि नहीं हुई और न कोई समय-सारणी बताई गई। दोनों संगठनों ने पहले उस घटना की पड़ताल की थी जिसमें OpenAI का एक मॉडल Hugging Face पर उन प्रणालियों तक पहुँच गया था जहाँ उसे नहीं पहुँचना था।
बाहरी सुरक्षा विशेषज्ञों से OpenAI के संपर्क का नेतृत्व करने वाली लामा अहमद ने वे शर्तें गिनाईं जो कंपनी के मुताबिक ऐसी समीक्षाओं के लिए जरूरी हैं: स्वतंत्रता की व्यवस्थाएँ, वैज्ञानिक कठोरता, सुरक्षा प्रथाएँ और स्पष्ट जिम्मेदारियाँ। OpenAI यह भी कहती है कि सबसे संवेदनशील चरणों में कुछ मूल्यांकनकर्ता उसके दफ्तरों से काम कर सकते हैं।
ऑल्टमैन के वादे से कम ठोस
The Next Web ने कहा कि यह घोषणा उस प्रतिबद्धता से ढीली है जो सैम ऑल्टमैन ने दस दिन पहले जताई थी, जब उन्होंने डेस्क, बैज और लैपटॉप वाले स्वतंत्र मूल्यांकनकर्ताओं की बात कही थी, जिन्हें प्रकाशित करने का अधिकार हो। मंगलवार के दस्तावेज में सबसे संवेदनशील काम के लिए दफ्तर तक पहुँच का जिक्र है, पर पहुँच की शर्तें, प्रकाशन का अधिकार या किसी साझेदार का नाम नहीं।
इन दोनों बयानों के बीच का फासला ही पूरा सवाल है। बैज वाला पर प्रकाशन के अधिकार से वंचित मूल्यांकनकर्ता एक सलाहकार है। प्रकाशन के अधिकार वाला मूल्यांकनकर्ता एक अंकुश है।
पड़ोस की तुलना
यह फेरबदल करने वाली अकेली प्रयोगशाला OpenAI नहीं है। पिछले हफ्ते Anthropic ने Accenture को बाहरी मूल्यांकनकर्ता नियुक्त किया, जिसमें दोनों पक्ष एक-एक अरब डॉलर लगा रहे हैं — और साथ ही यह भी माना कि अपने ही परीक्षक को भुगतान करने से प्रोत्साहन की समस्या बनती है।
यूरोप में इसी काम का दूसरा मॉडल है। अनुरूपता मूल्यांकन में किसी उत्पाद को प्रमाणित करने वाली संस्था निर्माता द्वारा नहीं, बल्कि नियामक द्वारा मान्यता प्राप्त होती है, और अगले अनुबंध के लिए निर्माता पर निर्भर नहीं होती। दोनों अमेरिकी प्रयोगशालाओं ने अब तक जो घोषित किया है, वह ऐसा नहीं है।
आगे क्या देखना है
तीन बातें बताएँगी कि यह शासन में बदलाव है या संचार में: क्या सचमुच किसी साझेदार का नाम आता है, क्या वह साझेदार OpenAI की मंजूरी के बिना निष्कर्ष प्रकाशित कर सकता है, और क्या मूल्यांकनकर्ताओं को प्रशिक्षण के फैसलों तक पहुँच मिलती है, या बस उस कमरे में एक कुर्सी जहाँ तैयार मॉडल दिखाए जाते हैं।
