क्या हुआ
इस वसंत अमेरिकी सेना में फैली एक खुफिया रिपोर्ट में कहा गया था कि मध्य पूर्व में एक चीनी जहाज परमाणु हथियार कार्यक्रम के पुर्ज़े ले जा रहा है। सेना उसे रोकने के लिए बढ़ी। हथियारबंद जवान जहाज पर चढ़ने की तैयारी में थे और सैन्य विमान पहले ही हवा में थे, सीएनएन ने शुक्रवार को रिपोर्ट दी, और घटना से परिचित चार सूत्रों का हवाला दिया।
कार्रवाई से ठीक पहले ही अधिकारियों ने रिपोर्ट को ध्यान से देखा। उसे एक विशेष अभियान कमान के विश्लेषक ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता की मदद से तैयार किया था, और जिस चैटबॉट का उपयोग हुआ उसने जहाज के माल की गलत पहचान की थी। असल में जहाज पर क्या था, यह सीएनएन पता नहीं लगा सका।
रिपोर्ट “पूरी तरह झूठी” थी, एक सूत्र ने सीएनएन से कहा। उसी सूत्र ने जोड़ा कि इसने “लगभग एक युद्ध शुरू करा दिया था”। किसी चीनी जहाज पर अमेरिकी चढ़ाई में दोनों देशों के बीच सशस्त्र टकराव तक बढ़ने का स्पष्ट खतरा रहता है।
गलती कैसे बनी
विश्लेषक ने जहाज के माल-सूची से जुड़ी खुफिया सूचनाओं पर चैटबॉट से सवाल पूछा। यह सामग्री हवाई स्थित अमेरिकी विशेष अभियान कमान (प्रशांत) से आई थी। सिस्टम ने खुले स्रोतों की सामग्री को सरकारी तंत्र में रखी गोपनीय सिग्नल खुफिया जानकारी से जोड़ा और माल के बारे में अपना निष्कर्ष निकाला।
इसके बाद विश्लेषक ने दूसरी बार एआई का सहारा लिया — निष्कर्ष को एक मानक खुफिया दस्तावेज़ के रूप में ढालने के लिए, वही स्वरूप जिस पर भरोसा करना अधिकारियों को सिखाया जाता है — और उसे भेज दिया।
सीएनएन यह तय नहीं कर सका कि चैटबॉट कोई व्यावसायिक उत्पाद था या सरकार का बनाया औज़ार। इन प्रणालियों से परिचित एक पूर्व वरिष्ठ अमेरिकी अधिकारी ने अंतर यूँ बताया: “अंदरूनी औज़ार ज़्यादातर व्यावसायिक चीज़ों की ही नकल हैं, बस लिपस्टिक लगाकर।”
प्रशांत क्षेत्र की विशेष अभियान कमान और पेंटागन ने सीएनएन के सवालों का जवाब नहीं दिया।
जानबूझकर की गई तेज़ी
यह घटना ऐसे समय आई है जब अमेरिकी रक्षा और खुफिया कामकाज के हर हिस्से में एआई पहुँचाने की कोशिश चल रही है। जनवरी में रक्षा मंत्री पीट हेगसेथ ने एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता त्वरण रणनीति जारी की। उन्होंने कहा: “हम प्रयोग को खुला छोड़ेंगे, नौकरशाही बाधाएँ हटाएँगे, निवेश केंद्रित करेंगे और वह कार्यान्वयन तरीका दिखाएँगे जो सैन्य एआई में हमारी अगुवाई सुनिश्चित करे।”
साथ के ज्ञापन में लक्ष्य बताया गया था “पूरे विभाग में एआई प्रयोग और रूपांतरण का लोकतंत्रीकरण, यानी अमेरिका के विश्व-अग्रणी एआई मॉडल सीधे हमारे तीस लाख असैन्य और सैन्य कर्मियों के हाथों में, हर गोपनीयता स्तर पर”।
यह तैनाती विकेंद्रित है। विभाग के अलग-अलग हिस्से अलग-अलग आदेशों और अलग-अलग सुरक्षा मानकों के तहत अलग-अलग औज़ार इस्तेमाल करते हैं, कई अधिकारियों ने सीएनएन को बताया, और इन औज़ारों की उपज को जाँचने का कोई एक मानक नहीं है। प्रणालियों के बीच भरोसेमंदी बहुत अलग-अलग है।
जो जोखिम पहले से मौजूद है
वॉशिंगटन हफ्तों से बहस कर रहा है कि क्या उन्नत मॉडल मानवीय नियंत्रण से छूट सकते हैं। यह घटना कुछ अधिक सीमित और अधिक नज़दीकी बात की ओर इशारा करती है: लोग ऐसे पाठ के भरोसे भारी फैसले ले रहे हैं जो आधिकारिक लगता है और गलत है।
मौजूदा नीति से परिचित एक सूत्र ने सीएनएन से कहा कि “लक्ष्य-निर्धारण में एआई का इस्तेमाल साफ तौर पर बढ़ रहा है और इस बारे में कोई वास्तविक मार्गदर्शन नहीं है कि निर्णय-श्रृंखला में मौजूद इंसान नागरिक हताहतों या अपनी ही सेना पर हमले को कैसे रोकेगा।” एक अन्य सूत्र ने कहा कि जब से ये औज़ार फैले हैं, इस तरह की गलतियाँ खुफिया समुदाय में अकेली घटना नहीं रही हैं।
पुराने अधिकारियों ने एक दूसरा असर बताया: ये औज़ार वह रफ्तार बढ़ा देते हैं जिससे विश्लेषकों से तैयार खुफिया सामग्री बनाने और भेजने की उम्मीद की जाती है, और युवा विश्लेषक इन पर जल्दी भरोसा कर लेते हैं। जैसा एक सूत्र ने सीएनएन को कहा: “एआई से आप बुरे विचार तक जल्दी पहुँच जाते हैं।”
न पेंटागन और न प्रशांत क्षेत्र की कमान ने बताया है कि इस घटना से उजागर हुए सत्यापन मानकों में कोई बदलाव हो रहा है या नहीं।
