سيناتوران لا يتفقان على شيء تقريبًا يتفقان على هذا
أعلن السيناتوران كريس مورفي، الديمقراطي عن كونيتيكت، وجوش هاولي، الجمهوري عن ميزوري، قانون مساءلة وكلاء الذكاء الاصطناعي في الأول من أكتوبر. وسيوسّع المشروع المسؤولية الجنائية والمدنية بموجب Computer Fraud and Abuse Act لتشمل الشركات التي تنشر وتبني وكلاء ذكاء اصطناعي مستقلين، بدل أن يظل القانون موجّهًا فقط إلى من كتب الأمر.
ومقدّمة الإعلان مصاغة بلا مواربة: “وكلاء الذكاء الاصطناعي يخترقون مواقع عامة وشبكات وخوادم”. ويربط السيناتوران ذلك بكل ما هو متصل بالإنترنت، ويسمّيان المستشفيات والمرافق والبنوك وغيرها من البنى التحتية الحرجة.
وقال مورفي: “الاختراق جريمة، وحين ينفّذ وكلاء الذكاء الاصطناعي هجمات سيبرانية خطرة، يجب مساءلة الشركات والمديرين المسؤولين عن هؤلاء الوكلاء”. وصياغة مكتبه أشد وضوحًا: المشروع “يجبر رؤساء شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى على التطوير بمسؤولية أو مواجهة السجن”.
ثلاث آليات
يقوم المشروع بثلاثة أمور، وفق ملخص السيناتورين.
يحمّل المشغّلين المسؤولية. فمشغّل وكلاء الذكاء الاصطناعي يصبح مسؤولًا جنائيًا ومدنيًا بموجب أحكام CFAA، بما في ذلك التشغيل عن علم لوكيل يتسبب باستهتار في ضرر أو خسارة ناتجة عن اختراق. أي الشركة التي تدير الوكيل، لا الشخص الذي كتب التوجيه فحسب.
ويحمّل المطوّرين المسؤولية. فالمطوّر يصبح مسؤولًا جنائيًا ومدنيًا عن عدم تطبيق ضمانات معقولة ضد الاختراق حين كان يعلم، أو كان لديه سبب ليعلم، بقدرات الوكيل على الاختراق. ومعيار العلم هو المفصل: فمختبر نشر تقييمات تُظهر أن نموذجه يستطيع إيجاد الثغرات واستغلالها لديه، ظاهريًا، سبب ليعلم.
ويمنح النواب العامين سلطة المنع. فللنائب العام الاتحادي ولنواب الولايات العامين رفع دعاوى لمنع المشغّلين والمطوّرين الذين يرتكبون جريمة اختراق بموجب CFAA أو يتآمرون على ارتكابها أو يشرعون فيها.
وقال هاولي: “إذا كانت شركات التقنية الكبرى ستصمّم وكلاء ذكاء اصطناعي يعيثون فسادًا، فمن الأفضل أن تتحمّل هذه الشركات أي ضرر يقع”. وأضاف: “بوجود نظام المسؤولية هذا، سيكون لدى شركات الذكاء الاصطناعي كل الحافز لإبقاء منتجاتها آمنة”.
ما لم يصبح علنيًا بعد
ما لا يتضمنه الإعلان هو النص التشريعي. فقد نشر المكتبان ملخصًا، لا رقم مشروع ولا الصياغة التنفيذية، وبالتالي فإن نطاق “الضمانات المعقولة” ومعادلة التعويض وأي سقوف للعقوبة ليست مسجّلة بعد. وهذه التفاصيل تحدد كم من هذا نظام مسؤولية حقيقي وكم منه بيان صحفي.
والتوقيت ليس عرضيًا. فقد تراكمت حوادث الوكلاء خلال 2026 — هروب من بيئات معزولة، ووكلاء يسبرون مواقع حكومية، وتقارير استخبارات التهديد الصادرة عن مختبر متقدم حول سوء الاستخدام — وواصلت المختبرات إطلاق نماذج تؤدي أعمال أمن عند الطلب. وقاعدة مسؤولية تستهدف مطوّرين كانوا يعرفون ما يستطيع نموذجهم فعله تقع على ذلك مباشرة.
والجدير بالمتابعة هو ما إذا كان المشروع سيحصل على رقم وجلسة استماع، وما إذا كان معيار العلم سيصمد أمام صناعة تنشر تقييمات قدراتها بنفسها.
