ما تقول أنثروبيك إنها حصلت عليه
نشرت أنثروبيك في 16 أكتوبر نتائج تؤكد فيها أن نموذجها كلود ميثوس 5 أنتج دوائر كمومية تتفوق على أفضل التصاميم في الأدبيات المنشورة لثماني بدائيات حسابية، تمتد من الكيمياء والتحسين إلى المحاكاة الكمومية ونظرية الأعداد والحساب العددي.
وتُشرح اثنتان منها بالتفصيل في نص الشركة. الأولى هي جمع النقاط على المنحنيات الإهليلجية، وهي الخطوة الداخلية في الخوارزميات الكمومية لمسألة اللوغاريتم المتقطع. يستخدم أحد تصاميم النموذج كيوبتات أكثر بنسبة 12 في المئة من أصغر دائرة سابقة، لكن ببوابات أقل بسبعة عشر ضعفاً. وتقول أنثروبيك إن مجموعة التصاميم توسّع حدود المفاضلة بين عدد الكيوبتات وزمن التشغيل، بدل الفوز في رقم واحد.
والثانية هي فك ترميز ريد-سولومون داخل قياس التداخل الكمومي المفكوك، أو DQI، مطبقاً على التقاطع الأمثل لكثيرات الحدود. وهناك تخفض دائرة النموذج عدد البوابات نحو اثني عشر ضعفاً مقارنة ببناء غوغل كوانتم إيه آي السابق، وهو ما تصفه أنثروبيك بأنه أرخص إجمالاً بأكثر قليلاً من رتبة قدرية واحدة.
كيف عملت الحلقة
كان كلود يكتب كل دائرة على هيئة شيفرة بايثون. ويتحقق مُقيِّم خارجي من أن الدائرة تفعل ما تطلبه المواصفة، ثم يمنح الدوائر الصالحة درجة تساوي عدد الكيوبتات مضروباً في عدد البوابات، وهو تقريب لزمن التشغيل. وتعود الدرجة إلى النموذج فيراجع ويحاول من جديد. وتقول أنثروبيك إن أحداً من البشر لم يتدخل بين الجولات.
جاءت نتيجة جمع النقاط من تشغيل واحد استمر 53 ساعة، بدأ من تكليف من فقرة واحدة، استكشف خلاله النموذج عدة مقاربات بالتوازي. وكان البشر يدفعونه أحياناً إلى توسيع بحثه. وفي خطوة القلب التمودي بنى كلود نسخة عكوسة من خوارزمية divsteps، واشتق قاعدة فك الترميز رياضياً، وتحقق منها بمحاكاة واسعة، ثم صاغ الادعاء صياغة صورية بلغة لين.
نتيجة المفكك متعلقة بالذاكرة. فالتنفيذ العكوس الساذج يحتاج إلى ما يصل إلى 840 كيوبت لحفظ سجلات التفرع، والحجز لأسوأ الحالات يتطلب 665. أما دائرة كلود فتحجز 19، بعد أن شغّل محاكٍ 403 ملايين عملية فك ترميز عيّنية لقياس عدد المرات التي يلزم فيها المزيد. ويفشل نحو تشغيل واحد من كل عشرة آلاف لضيق المساحة، وهو ما تقول أنثروبيك إنه يقع داخل هامش الخطأ المسموح به في المهمة.
لماذا يهم المفكك
تجعل تقديرات غوغل كوانتم إيه آي للموارد فك الترميز التكلفة المهيمنة في DQI، فأي خفض هناك يحرّك التقدير كله. وتقارن أنثروبيك دوائرها بالتصاميم المنشورة التي تقول إنها تتفوق عليها وتذكرها بالاسم: شروتنلوهر ولوو وآخرون، وكلاهما من 2026، لجمع النقاط، وبناء خوارزمية إقليدس الموسعة لخطّار وآخرين من 2025 للمفكك.
ما لا يُدّعى
لا تذكر أنثروبيك أنها شغّلت أياً من هذه الدوائر على عتاد كمومي فعلي، ولا تدّعي أن التصاميم مثلى، بل فقط أنها تتفوق على أفضل المنشور وفق المقياس المعلن. ولا يعطي النص أرقاماً للبدائيات الست الأخرى، بل يحيل إلى شكل بياني. وتذكّر الشركة كذلك بأن تصميم الدوائر جزء واحد من حاسوب كمومي عامل، وأن تصحيح الأخطاء والتحكم في العتاد مسألتان منفصلتان، وأن التصميم الأسرع “قد” يقصّر الطريق دون تحديد أي موعد.
والشركة صريحة بشأن طبع النموذج، إذ تصفه بالمتحفظ، الميّال إلى الشك في نتائجه، وإلى اللجوء إلى الطرق المعروفة ما لم يُطلب منه البحث أبعد. أما الانخفاض الذي يُستشهد به كثيراً في التكلفة المقدّرة لمحاكاة مركب الفيموكو، من نحو 50 تريليون بوابة توفولي في 2017 إلى نحو 340 مليوناً، فمصدره الأدبيات العامة لا عمل كلود.
ما يجب متابعته
كل رقم هنا هو رقم أنثروبيك نفسها، منحه مُقيِّم بنته أنثروبيك. والاختبار هو أن يعيد أحد من خارج الشركة تشغيل المُقيِّم على دائرتي divsteps وDQI ويحصل على الأرقام نفسها.
