कांग्रेस में एक विधेयक कृत्रिम अतिबुद्धि पर सीधा प्रतिबंध लगाएगा और उल्लंघन पर बीस साल की सज़ा रखेगा

विधेयक क्या करता है

वरमॉन्ट के सीनेटर बर्नी सैंडर्स और टेक्सस के प्रतिनिधि ग्रेग कासार ने 23 सितंबर को बैन आर्टिफ़िशियल सुपरइंटेलिजेंस एक्ट पेश किया। यह अब तक कांग्रेस के सामने आया सबसे सख़्त एआई विधेयक है, और यह एक साथ तीन काम करता है।

यह कृत्रिम अतिबुद्धि के विकास और तैनाती पर स्थायी रोक लगाता है। विधेयक इसे ऐसी एआई के रूप में परिभाषित करता है जो अधिकांश क्षेत्रों में मानवीय संज्ञानात्मक प्रदर्शन से आगे निकल जाए, या जिसमें मानवता को नष्ट करने या शक्तिहीन करने की पर्याप्त क्षमता हो, जिसमें संघीय सरकार को उखाड़ फेंकना भी शामिल है।

यह उन्नत एआई विकास को अस्थायी रूप से रोकता है — हालाँकि सारा एआई विकास नहीं — जब तक कोई संघीय नियामक अस्तित्व में न आ जाए और सुरक्षा नियम न लिख दे। और यह वह नियामक बनाता है: कैबिनेट स्तर का कृत्रिम बुद्धिमत्ता विभाग, जिसमें एक वैज्ञानिक सलाहकार परिषद होगी, जो विकास से पहले की योजनाओं की समीक्षा करेगी और किसी प्रणाली के जनता तक पहुँचने से पहले मंज़ूरी देगी।

पूर्वगामी लक्षण और दंड

रोक किसी गणना-सीमा पर निर्भर नहीं है, जबकि अग्रिम-पंक्ति एआई के अधिकांश नियम अब तक उसी तरह लिखे गए हैं। यह क्षमता पर निर्भर है। विधेयक उन प्रणालियों पर रोक लगाता है जिनमें वह अतिबुद्धि के पूर्वगामी लक्षण कहता है — इस सूची में हथियारों को बेहतर बनाने, मनुष्यों को धोखा देने और स्वयं को बदलने की क्षमता शामिल है।

दंड प्रौद्योगिकी क़ानूनों में असामान्य हैं। प्रतिबंध तोड़ने वाली संस्थाओं पर वह लागू होगा जिसे प्रस्तावक कॉर्पोरेट मृत्युदंड कहते हैं। व्यक्तियों को बीस साल तक की जेल हो सकती है, एक अवधि जिसकी तुलना प्रस्तावक परमाणु हथियार अपराधों की सज़ा से करते हैं।

विधेयक अमेरिका को अंतरराष्ट्रीय समझौते और निर्यात नियंत्रण तलाशने का निर्देश भी देता है, ताकि प्रतिबंध विकास को केवल विदेश न धकेल दे।

उद्धरण और गणित

कासार ने कहा, “हमारा विधेयक कृत्रिम अतिबुद्धि के विकास पर रोक लगाता है और अंतरराष्ट्रीय समझौतों के लिए दबाव डालता है, ताकि कहीं भी कोई ऐसी एआई न बनाए जो मनुष्यों के नियंत्रण से बाहर हो।”

सैंडर्स ने इसे स्वैच्छिक शासन की विफलता बताया। उन्होंने कहा, “जब मानवता का भविष्य दाँव पर है, तो हमें उद्योग के स्वैच्छिक मानक नहीं, बाध्यकारी अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा नियम चाहिए।” उन्होंने प्रयोगशालाओं के अपने बयानों की ओर भी इशारा किया है: यदि इन कंपनियों को चलाने वाले मानते हैं कि नियंत्रण छूट रहा है, तो उन्हें आगे बढ़ने देना उनके मत में ग़ैर-ज़िम्मेदाराना है।

कासार ने यह स्पष्ट करने का ध्यान रखा कि विधेयक सभी एआई प्रणालियों को नहीं रोकेगा, और चिकित्सा अनुप्रयोगों की सराहना की।

इसकी संभावनाएँ कमज़ोर हैं। विधेयक को अभी कोई संख्या नहीं मिली है, न कोई रिपब्लिकन सह-प्रायोजक, और यह तब आया है जब प्रशासन उलटी दिशा में बढ़ रहा है। एआई सुरक्षा आंदोलन के हिस्सों ने भी इसका समर्थन करने से परहेज़ किया है: अलायंस फ़ॉर सिक्योर एआई ने प्रस्तावकों की मंशा की सराहना की, पर प्रतिबंध के बजाय अधिक संतुलित रुख़ की माँग की।

यह विधेयक जो करता है, वह एक रेखा खींचना है। कांग्रेस ने अब तक जो कुछ गंभीरता से सोचा है — प्रकटीकरण व्यवस्थाएँ, घटना रिपोर्टिंग, राज्य-संघ अधिकार की लड़ाइयाँ — वह यह नियंत्रित करता है कि अग्रिम-पंक्ति प्रणालियाँ कैसे बनें। यह पहला संघीय विधेयक है जो कहता है कि प्रणालियों की एक श्रेणी बननी ही नहीं चाहिए, और उसे बनाने के साथ जेल की सज़ा जोड़ता है। देखने लायक़ आँकड़ा वोटों की गिनती नहीं, जिसकी नौबत शायद ही आए, बल्कि सह-प्रायोजकों की सूची है।